陈x、陈xx、殷xx的其余诉讼请求，不予支持。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 xx置业有限公司已预缴部分，由被告上海xx置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/panli/panli_19959074.html -了解详情
；二、原告李甲、李乙的其余诉讼请求，不予支持。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定 本案中被告上海**公司已预缴部分，由被告上海**公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/panli/panli_19957636.html -了解详情
SS以其三人共有的房屋对原告的垫资款进行抵押担保。原告与四被告在房地产登记部门办理相关房产抵押登记时，登记部门提出要各方按照标准格式签订加工协议书及抵押 上海SS公司、王XX、刘XX、刘SS共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_19801793.html -了解详情
与三被告签署的居间合同系原告提供的格式合同，其中关于违约责任的承担，使原告与委托人在签订居间后，无论是否促成双方当事人签订房屋买卖合同，都有权获得相当于 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_9459461.html -了解详情
（2009）新民初字第910号民事判决书，予以改判；2、一、二审诉讼费用由牛西琴承担。被上诉人牛西琴答辩称黄根升作为联合开发建房另一方并且是该房屋的受益人，依法应与 本案的“东关街95号”，其他并无改动，这与牛西琴所称是在一份原有的格式合同上修改了一下的说法相符合，且张江涛与牛西琴对该协议均予以认可， ...
//www.110.com/panli/panli_3839555.html -了解详情
文件并未加重被告的责任或排除被告的主要权利，被告辩称格式合同无效的意见，本院不予采信。被告行使对系争房屋的使用权，应当在法律、法规规定的范围内，并 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_309997.html -了解详情
合同成立，根据法律规定无权收取报酬。居间协议约定的补偿款条款系格式条款，应属无效。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2009年8月30日，原告上海A 95元，由原告负担88.91元，被告负担6.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/panli/panli_303671.html -了解详情
重庆市第五中级人民法院民事判决书(2009)渝五中民终字第873号上诉人（原审被告）：舒传西。委托代理人：杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 中介费3500元，及支付违约金7000元，并承担本案诉讼费用。 舒传西一审辩称，涉案房屋不是舒传西购买的，该房屋信息也不是缘佳物业公司独家所有，卖房 ...
//www.110.com/panli/panli_248244.html -了解详情
及我方欠款本金和利息，但是不同意偿还罚息，我方认为罚息条款是格式合同规定的霸王条款。而且我方已经将用贷款所购房屋归还给了泰丰房地产公司，故现在房屋贷款 丰房地产开发有限公司共同负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/panli/panli_138201.html -了解详情
丰房地产公司对弓春的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。对于弓春提出的罚息条款是格式合同规定的霸王条款的抗辩，本院认为，贷款业务属于 房地产开发有限公司共同负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_138200.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务