,在内容上具有输人性,因为在现有的诉讼结构中,法官是无法直接获取案件真相的,{21}如果法官要判断自己知道案件事实是什么,那么,诉讼中就不存在事实问题了 均可依职权采用,日本也借鉴了德国法院的职权调查原则。{30}《俄罗斯民事诉讼法》在第50条证明和提供证据的责任中也规定:每一方当事人都应当证明他用以 ...
//www.110.com/ziliao/article-295803.html -
了解详情
带有色情的挑逗或侮辱言词,或在游戏角色里做出亵渎的动作等等。被害人往往不知道对方是什么人或什么身份,即使得知,也很难报案或提起诉讼。除上述网络性骚扰的 ,并造成另一方心理、生理、人格、物质等方面损害而应承担相应民事责任的行为。 网络性骚扰行为一般表现是:通过网络聊天器,以文字、语言、影像表达不健康且与 ...
//www.110.com/ziliao/article-293579.html -
了解详情
人或所有人占有,替代质权消灭要件a + b + c的证明。 德国通说认为,法律上的推定涉及的是民事诉讼中的证明责任。它的主要功用在于降低当事人证明责任的难度。{ 定为质权人(《德民》第1227条),所以占有人需要主张被推定的权利到底是什么。就法官而言,权利的推定,使他不必确认作为被推定前提的构成要件, ...
//www.110.com/ziliao/article-286199.html -
了解详情
分立的较为深层的原因。 二、判断两种责任是否竞合的标准 一般认为,民事责任的竞合问题,是指某个违反民事义务的行为适合两个或两个以上不同法律规范规定的要件而 责任与侵权责任究竟是否可以竞合,以及在什么情况下可以竞合呢?据以判断的标准是什么呢?在一般情况下,如果一行为同时构成违约行为和侵权行为,他所侵害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274438.html -
了解详情
的证明活动,而证明活动并不等于认识活动。一般而言,典型的认识活动只存在于刑事诉讼的侦查阶段,而刑事审判与民事审判、行政审判甚至仲裁活动一样,则主要蕴涵着一种 得明白一点,亦即:认识就是认识者对于所认识者的明白了解。奥地利学者威廉耶路撒冷曾指出:认识二字在通俗语言中到底是什么意思呢?兹取譬喻以明之。例如 ...
//www.110.com/ziliao/article-270500.html -
了解详情
在《中国法学》1990年第6期上撰文试论法律责任的若干问题主张:与民事责任、刑事责任等并列的诉讼责任是指由诉讼法律关系主体在各类诉讼活动中违反诉讼法 M].苏力译,北京:中国政法大学出版社,1994.第七章,什么是法律;[奥]凯尔森.法与国家的一般理论[M].沈宗灵译,北京:中国大百科出版社,1996 ...
//www.110.com/ziliao/article-270290.html -
了解详情
保护民法上之请求权,并不足以为刑罚处罚的合法性或正当性的基础,尚需正视事故参与者的具有社会侵害性及无民事责任的行为,来进一步加以思考,否则,将无从 之双方参与者,系用以确保民事损害赔偿之请求权,性质上属抽象之财产危险犯类型。[67] 我国大陆刑法处罚肇事逃逸所要保护的法益是什么?对于我国刑法惩罚肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-268973.html -
了解详情
,有当事人陈述及有关书证为证等模糊语句完成证据引用。至于这些证据是谁提供的,能证明什么问题,一概不知,无异于法官在同时扮演着诉辨者和裁判者的 无效,造成主文部分缺项;有的原告要求多名被告共同承担民事责任,最后只判决其中一人承担责任,至于原告提出的其他几项请求是否应该支持或者其他被告是否要共同承担责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-263438.html -
了解详情
之证据分置于其左右之秤盘,并从而权衡何者具有较大之重量。李浩著:《民事举证责任研究》,中国政法大学出版社,1993年版,第127页。? 盖然性占优势的证明标准 的程度,而辩方承担该项责任只须达到对有罪认定造成合理怀疑的程度,即破坏控方的证明体系,使之不能达到法定的标准。什么是合理怀疑?哪些属于合理怀疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
重视,从而导致依据规范说对证明责任所作的分配在损害赔偿法领域缺乏灵活性。比如,在没有适用过错推定之前,不论是什么情形的伤害,受害人都必须按照一般侵权 挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担民事责任。受害人只要证明了施工人没有设置明显标志和采取安全措施,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-252855.html -
了解详情