瑞祥公司的起诉没有事实和理由,我公司不认可其诉讼请求。原告东方瑞祥公司为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据材料:证据1、装修合同及补充条款、工程 年1月15日,被告中科创达公司自称的实际使用时间为2009年2月初。双方签订的合同补充条款第4条:“未经验收即使用视为工程验收合格”,故原告东方瑞祥公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_257025.html -
了解详情
违约金150000元。 被告吴彩英辩称,原、被告之间签订的合同内容不完善,仅仅是个意向书,正式合同并没有签订。原告首先违反意向书的约定,相关损失应由原告承担 该公司期货保证金50万元。另查明,北京迈意行装饰设计有限公司对涉案房屋进行了装修设计,2008年10月22日,该公司出具证明,濮阳银鹏旗舰店实付 ...
//www.110.com/panli/panli_251782.html -
了解详情
酒店的装修工程承包给新天泽公司,沈晓明作为该公司的代表执行装修合同。期间经周兴邦的介绍,沈晓明与张光富联系,要求张光富为金昌大酒店 应为(62339.4元-5758.2元-19000元)37582.1元。沈晓明出具的欠款字据,没有约定付款期限,张光富主张的迟延付款利息,应从主张权利时开始计算。张光富向 ...
//www.110.com/panli/panli_249119.html -
了解详情
酒店的装修工程承包给新天泽公司,沈晓明作为该公司的代表执行装修合同。期间经周兴邦的介绍,沈晓明与刘小泉联系,要求刘小泉为金昌大酒店 应为(68482.1元-36458.7元-12000元)20003.4元,沈晓明出具的欠款字据,没有约定付款期限,刘小泉主张的迟延付款利息,应从主张权利时开始计算。刘小泉 ...
//www.110.com/panli/panli_249115.html -
了解详情
赵魏宜与上诉人洛阳市西工区洛北乡西小屯村民委员会(简称西小屯村委会)承包经营合同纠纷一案,赵魏宜于2003年7月7日向洛阳市中级人民法院(简称原审法院)提起诉讼 也未提供其实际支付给郭是公司96万元的支付凭证,且近百万元的装修工程没有签订装饰工程合同也是不符合常理的。因此,赵魏宜提供的该份发票是有一定 ...
//www.110.com/panli/panli_232114.html -
了解详情
在合同期满日前全部自行迁出,原在本门面内外所装修的不动产无偿归原告所有,被告无权拆除、破坏或转让。合同签订后,被告将门面作通讯器材销售使用,并 或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事 ...
//www.110.com/panli/panli_230589.html -
了解详情
。请求法院判令解除原、被告之间签订的两份租赁合同;由被告退还原告缴纳的定金人民币25200元;由被告赔偿原告装修店面的经济损失人民币75981.7元;赔偿 文本,原告出具的合同书上有“门面开业率”的保证条款,而被告出具的合同书上没有“门面开业率”的保证条款,其举证责任在于被告。因此,被告提交的证据1, ...
//www.110.com/panli/panli_216405.html -
了解详情
联合验收,同时经营部在一个月内为合格品牌办妥退还押金手续,对于不合格的品牌,装修厂家应于收到整改通知书后10天内整改到位,否则需支付罚金500-1000元,最长 对华宇公司提交的证据发表如下质证意见:对证据1的真实性没有异议,但该合同系华宇公司与菲尼克斯公司签订的,与蓝博公司无关;对证据2、3、4的 ...
//www.110.com/panli/panli_215046.html -
了解详情
原告主张损失的事实依据和法律依据; 2、收款收据,证明被告收取原告门面押金、门面装修款、门面租金的事实; 3、房屋登记薄,证明该房屋的所有权人是本案的 责任;被告刘建平认为虽然自己是写字楼的产权人,但未与原告签订合同,不承担责任的辩解主张,没有法律依据,不予支持;原告要求被告返还收取的门面租金、押金、 ...
//www.110.com/panli/panli_209773.html -
了解详情
原告主张损失的事实依据和法律依据; 2、收款收据,证明被告收取原告门面押金、门面装修款、门面租金的事实; 3、房屋登记薄,证明该房屋的所有权人是本案的 责任;被告刘建平认为虽然自己是写字楼的产权人,但未与原告签订合同,不承担责任的辩解主张,没有法律依据,不予支持;原告要求被告返还收取的门面租金、押金、 ...
//www.110.com/panli/panli_209763.html -
了解详情