元、交通费160元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费5500元、鉴定费、评估费1200元、摩托车车损1801元、摩托车定损费150元、停车费260元,以上共计 李××应依法承担该事故的主要责任。伊川县交警队所作的事故认定明显不妥,请法院以查明的事实为准。3、原告要求的赔偿项目有误,误工费不应计算, ...
//www.110.com/panli/panli_11340031.html -
了解详情
责任强制保险(以下简称交强险)。现原告没有得到相应赔偿,故起诉至法院,请求判令:一、被告一赔偿原告损失135,127.90元(包括医疗费54, 250元、营养费2,700元、鉴定费1,800元、停车费及装运费180元、评估费及资料费120元、律师费3,000元、查档费80元,共计52,882.49元, ...
//www.110.com/panli/panli_11048693.html -
了解详情
庭审中表示对事发经过及事故责任无异议;第一被告系职务行为;事发后垫付原告医疗费60,240.20元;评估费系第二被告支付的;医疗费认可名字与原告一致的票据;日用品费用认可;鉴定书、鉴定费无异议;车辆损失应当提供修理费发票;律师代理费由法院酌定;其他同意第三被告意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_10994102.html -
了解详情
被告人保公司是肇事车辆的保险人。因与两被告就赔偿事宜协商未果,现原告诉至法院,要求判令被告诸某赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)356.40元、 保单、机动车行驶证及驾驶证、病史及医疗费发票、事故车辆勘估表、车辆牵引费、评估费、资料费发票及当事人的庭审陈述等为证,并经庭审质证属实,本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_10806262.html -
了解详情
了上述经过。此后,于某与刘某某、王甲对赔偿事宜曾经协商,但未取得一致意见。于某为车辆修理,支出了车辆评估费人民币300元和修理费人民币1,230元,后于某向刘某某、王甲索赔未果,遂诉至原审法院,要求刘某某、王甲赔偿其上述损失。原审法院认为:公民的合法财产和 ...
//www.110.com/panli/panli_8647700.html -
了解详情
述基本事实属实。原告同意承担被告车辆修理费1,745元,承担检测费500元及评估费300元合计800元中50%为400元;另事故发生后,被告已支付原告 ;交通费,原告主张200元,但未提供相关证据,被告及第三人均表示由法院酌定,本院依据就医次数等酌定100元;残疾赔偿金149,957.60元、精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_8474430.html -
了解详情
元、营养费1800元、交通费300元、车辆损失42370元、施救费2000元、评估费1700元、拆装费2000元、手机损失3180元,共计66781.90元。由 但未在本院指定的期限内递交书面申请、预交评估费用。对于原告要求赔偿的评估费、施救费、拆装费票据的真实性没有异议,但被告人寿财险安阳支公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_8193179.html -
了解详情
元,合计80870.08元、单玉梅的财产损失2420元。鉴定费750元、评估费100元。因被告徐军杰驾驶的车辆(豫NB5321)所有人为被告柘城县中兴运输有限公司 生活费、精神损害抚慰金的数额以及诉讼费的承担等问题,上诉人虽然对原审法院确定的数额提出了异议,但上诉人针对自己的异议并没有提交足以推翻原审 ...
//www.110.com/panli/panli_7910389.html -
了解详情
的比例承担事故次要责任为宜;事故发生后,原告为维修豫AOL697号车辆支付评估费2866元、拆检工时费、拖车费、停车费计8670元、维修费82186元,以上共计 上,上诉人的上诉理由不能成立,本院对其上诉请求均不予支持,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_7549807.html -
了解详情
,应按照河南省地方标准计算,交通费和精神损害抚慰金的要求也过高,由法院根据案情酌定,过高部分应予驳回。经审理查明:2009年11月7日 ,按3000元计算。10.财产(拖拉机)直接损失价值1400元。11.财产损失评估费100元。12.交通事故施救费1500元。根据2009年河南省农村居民人均生活消费 ...
//www.110.com/panli/panli_7531378.html -
了解详情