称:2009年9月28日,被告段革命向原告借款30000元,年利率8.31%,没有约定还款期限。该款项经过原告多次催要无果。为此,请求法院依法维护原告的诉讼 请求,主张被告自立案之日起按照银行同期贷款利率计算向其支付借款利息。本院认为:本案是发生在公民之间的民间借贷纠纷。本案原告王如良主张被告段革命向 ...
//www.110.com/panli/panli_37993134.html -
了解详情
终结。原告诉称:2010年1月5日,被告向原告借款29200元用于生意经营,约定月利率30‰,该款项经过原告多次催要无果。为此,请求法院依法维护原告的诉讼 请求,主张被告自立案之日起按照银行同期贷款利率计算向其支付借款利息。本院认为:本案是发生在公民之间的民间借贷纠纷。本案原告孙干业主张被告段革命因 ...
//www.110.com/panli/panli_37991867.html -
了解详情
银行同期同类贷款利率计算利息。被告郑启明未作答辩。经审理查明:被告郑启明因资金周转需要,于2009年10月5日向原告借款人民币68000元,并约定借款期限1 原告的借条为据,双方形成债权债务关系,合法的借贷关系应受法律保护。据此,为维护合法的民间借贷关系,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_37402408.html -
了解详情
借款利息的请求,因双方对借款利息约定不具体,故应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算予以支持。原审判决:限被告魔芋食品公司在本判决生效后 ,且经当庭质证,本院予以确认。本院认为,上诉人魔芋食品公司与被上诉人胡焘之间的民间借贷关系明确,有欠条、股权转让协议、股东会议决议为证。上诉人对欠条的 ...
//www.110.com/panli/panli_37367208.html -
了解详情
的强制性规定,本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月利率2.5%,该约定的利息未超出银行同类同期贷款利率的4倍,本院予以支持。被告李群主张借款用途 均未能提供相应证据予以证明,且原告予以否认,故本院不予采信。据此,为维护合法的民间借贷关系,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_35367213.html -
了解详情
、双方当事人陈述等证据证实,足以认定。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款,有被告立具的借条为凭,事实清楚、证据确凿充分,被告应依约 支付利息,并没有作出明确的约定,故原告所请求的利息,应从逾期之日起即从2010年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于被告辩称210000元 ...
//www.110.com/panli/panli_34436618.html -
了解详情
法院,请求法院依法判令被告归还借款人民币10000元及逾期还款利息(按人民银行逾期贷款利率计算);本案诉讼费用由被告负担。被告韦宝艺未作答辩。经审理查明, ,足以认定。本院认为,原告徐寿南与被告韦宝艺之间的民间借贷合法有效,被告韦宝艺应当按照约定返还借款给原告,被告未依约偿还借款已构成违约,应承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_34380916.html -
了解详情
、被告对借款未明确约定还款时间及利率。此款经原告多次追要,被告未付款。本院认为:被告借原告款50000元,原、被告之间形成合法的民间借贷关系。此款 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员郅守峰二0一一年十月 ...
//www.110.com/panli/panli_33306730.html -
了解详情
张。证明被告周志宏于2008年9月18日,向原告羊四清借款395000元,约定每月按利率一分计息。被告周志宏未答辩,亦未向本院提交证据。本院对原告羊 未支付利息,2010年7月14日,原告羊四清诉至本院。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系事实清楚,证据确凿,被告周志宏理应偿还所借原告羊四清的款项,并 ...
//www.110.com/panli/panli_32416903.html -
了解详情
借款21万元并从2011年6月18日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至法院判决确定的履行日止。为证明上述事实,原告提供借条原件一份,证明被告 一致。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系事实清楚,证据确凿,被告干小伟理应承担归还借款的民事责任。原、被告约定了具体的还款时间,被告干小伟应 ...
//www.110.com/panli/panli_31644512.html -
了解详情