分局法制科民警。原告王XX不服被告南宁市公安局邕宁分局(以下简称邕宁公安分局)治安行政处罚一案,本院于2011年1月26日受理后,依法组成合议庭,于2011 :1、确认被告作出的南邕公(蒲)决字(2010)第007号行政拘留决定书违法并撤销该决定书;2、被告赔偿侵犯原告人身自由权的损失2257.74元 ...
//www.110.com/panli/panli_32844466.html -
了解详情
维护自己和其他村民的合法权益,还是扰乱企业正常生产秩序;3、被告在作出具体行政行为时程序是否合法。关于第一个问题,新的久泽八矿经湖南省人民政府有关 判决如下:一、维持安化县公安局安公(清)决字(2010)第449号公安行政处罚决定书。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求。案件受理费50 ...
//www.110.com/panli/panli_32167360.html -
了解详情
使用。原审法院认为:老河口市国土资源局依法享有对本辖区内破坏基本农田的行为作出行政处罚的权力。2010年10月,张明秀将其承包的780平方米土地硬化 固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田,毁坏种植条件的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理,恢复原种植条件,处占用基本农田的耕地开垦费1 ...
//www.110.com/panli/panli_31160469.html -
了解详情
于2010年9月25日作出的甬公鄞行决字(2010)第3245号公安行政处罚决定,于2010年12月27日向本院提起行政诉讼,因原告提交的证据材料不 了罚款并要求暂缓执行拘留,被告作出决定同意暂缓执行拘留。现原告不服被告的处罚决定而向本院提起行政诉讼。本院认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_31063562.html -
了解详情
。委托代理人余XX,该所工作人员。原告郭XX不服被告重庆市綦江县交通运输管理所交通行政处罚决定,于2011年3月21日向本院提起行政诉讼,本院当日立案受理,依法 本院对双方证据作如下确认,原、被告双方当庭出示的证据对证明被诉具体行政行为合法与否具有关联性,可作为本案认定证据。根据本院确认的证据对事实作 ...
//www.110.com/panli/panli_30048630.html -
了解详情
撤销被告禹州市公安局作出的禹公(治)行决字【2011】第0483号公安行政处罚决定书,并判令被告支付赔偿金1500元。本院认为,《中华人民共和国治安管理 判令被告支付赔偿金1500元没有法律依据,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和最高人民法院《关于执行若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_29806028.html -
了解详情
某柱相关权利并听取其陈述和申辩后,向其送达NO.4403052001953497《公安交通管理行政处罚决定书》;在告知原告张某东相关权利并听取其陈述和申辩后, ,《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第二款规定,现场采取行政强制措施的,可以由一名交通警察实施。原告及其驾驶员认为涉案车辆没有违反 ...
//www.110.com/panli/panli_29772005.html -
了解详情
梁运井的陈述申辩内容,重新调查相关证人,于2011年5月1日作出第二次处罚决定,将案发时间重新认定为“晚7时许”,其并非以同一事实理由作出同一行政 渠村派出所结合本案案情,作出濮县公(渠)决字【2011】第0227号公安行政处罚决定书认定基本事实清楚,证据充分,程序合法,一审判决予以维持并无不当。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_29579921.html -
了解详情
主任(特别授权)。委托代理人刘**,男,该局**主任。原告雷**不服被告郴州市**局行政处罚一案,本院于2010年11月1日受理,11月23日向被告郴州市 罚款,罚款金额为20×755×5%≈755元。被告郴州市**局向本院提交了其作出具体行政行为的主要证据有:1、市规停字(2009)59号《停止违法 ...
//www.110.com/panli/panli_29201934.html -
了解详情
了罚金。依据事不二罚"的原则,对该两批伪劣卷烟不能再予以定罪处罚。三、人民法院认定事实和证据人民法院开庭审理后,依据经庭审质证的被告人供述, 的内容可以抵扣刑罚的内容。比如对本案被告人2003年10月份之前的行为已经给予了行政处罚罚款5万元,但是本案量刑时,仍然可以对被告人判处罚金20万元,但是其先前 ...
//www.110.com/ziliao/article-467209.html -
了解详情