论刑事案件的证明标准 -全站搜索

中国语境下的刑事证明责任理论

P187）据此，在民国时期，刑事诉讼中控辩双方举证意义上的证明责任概念不仅没有出现，而且还非常强调法院在发现案件事实真相方面的职责。新中国成立后，争议。目前，虽然最高法院以多数票作出裁决，对于口供的自愿性的证明标准不低于优势证据标准，但是，最高法院并没有在全国强制推行这个标准，而是让各州根据自己的 ...

//www.110.com/ziliao/article-252013.html -了解详情

被害人刑事诉权研究理论质评

重复起诉的情形。[27]诉的利益所包含的这两方面内容就是认定诉的利益的标准。民事或刑事领域，权利保护资格（法院有关民事或刑事案件的受案范围）是诉另一种情形是我国刑诉法第170条第2款规定的，被害人有证据证明的轻微刑事案件。此类型案件被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对于其中证据不足、可由 ...

//www.110.com/ziliao/article-237885.html -了解详情

辩护人伪造证据、妨害作证罪的三个问题——以李庄案为例

行政诉讼中，或者是在非诉讼过程中，则断无成立本罪的前提条件。当然，在刑事诉讼中，包括了在刑事案件的立案侦查、审查起诉和审判过程中，既包括在公诉案件也犯罪构成问题。反之，在刑法分则对具体犯罪之预备犯、未遂犯与中止犯有明确规定的场合，在犯罪构成论体系上就全面存在标准的犯罪构成（既遂犯）、修正的犯罪构成（ ...

//www.110.com/ziliao/article-229211.html -了解详情

超越主客观解释论：刑法解释标准研究

的意图或原意？解释者拿不出一条证据或操作标准来对此做出证明，所以只能自己认为自己的解释是正确的、符合原意的。[3]事实证明，有关符合立法原意的解释，是以惩罚犯罪为目标还是以预防犯罪为目标，极可能会有不同的解释结果。近年来国内一些重大刑事案件的分歧往往就在于解释理念与目标没有形成共识。因此，在中国现有 ...

//www.110.com/ziliao/article-228779.html -了解详情

辩护人伪造证据、妨害作证罪的三个问题——以李庄案为例

行政诉讼中，或者是在非诉讼过程中，则断无成立本罪的前提条件。当然，在刑事诉讼中，包括了在刑事案件的立案侦查、审查起诉和审判过程中，既包括在公诉案件也犯罪构成问题。反之，在刑法分则对具体犯罪之预备犯、未遂犯与中止犯有明确规定的场合，在犯罪构成论体系上就全面存在标准的犯罪构成（既遂犯）、修正的犯罪构成（ ...

//www.110.com/ziliao/article-228738.html -了解详情

超越主客观解释论：刑法解释标准研究

的意图或原意？解释者拿不出一条证据或操作标准来对此做出证明，所以只能自己认为自己的解释是正确的、符合原意的。{3}事实证明，有关符合立法原意的解释，是以惩罚犯罪为目标还是以预防犯罪为目标，极可能会有不同的解释结果。近年来国内一些重大刑事案件的分歧往往就在于解释理念与目标没有形成共识。因此，在中国现有 ...

//www.110.com/ziliao/article-228441.html -了解详情

科学证据内涵和外延的比较法分析

森思，卡罗尔E亨德森，沙龙G波特伍德：《在民事和刑事案件的科学证据》（Andre A.Moenssens, Carol E. Henderson, Sharon G. Portwood: Scientific Evidence in Civil and Criminal Cases. Thomson ...

//www.110.com/ziliao/article-226422.html -了解详情

探析当前死缓适用的问题与对策

,编发典型案例等方式,规范和统一死缓的适用。(二)树立现代刑事司法理念思想是行动的指南,司法理念直接影响着对具体案件的处理。因为观念一旦形成,就会顽固可能性大于没有作案、大于无罪的情况,这就要求法官仔细甄别,只有在证据达到确实、充分,且排除合理怀疑的证明标准的情况下才能下判;否则,必须本着无罪推 ...

//www.110.com/ziliao/article-189577.html -了解详情

从“证据法学”走向“证明法学”——证据法学研究的基本趋势

。证据论部分基本上因循传统证据法学教材对证据的介绍；证明论部分则从证明的概念出发，包括证明对象、证明责任、证明标准、证明方法等内容。 [17] （四）我国证据，第143页。【参考文献】[1] 陈瑞华：《从证据学走向证据法学兼论刑事证据法的体系和功能》，《法商研究》2006年第3期。[2] 艾永明， ...

//www.110.com/ziliao/article-147678.html -了解详情

大陆法与英美法证据制度及其相关领域的比较研究――兼论对我国的

法国家由于自由心证主义的影响，并没有要求在刑事案件的认定中排除一切合理怀疑，而是要求法官在内心中形成“确信”。其实，此二者在证明标准的要求上并没有什么本质的 10月版，第593-596页。何家弘、姚永吉：《两大法系证据制度比较论》，载《比较法研究》2003年第4期，第57页。意大利大概是少数在法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-26148.html -了解详情