3位证人反映的情况无异议，范贤祥不是借款人。本院审查认为，借款情况应当以借条上记载的内容为准，对3位证人证言反映的借款情况与借条上不一致的部分不予采信；反映 戴友秀、戴谋青对范才良向范贤祥借款的借条复印件没有发表质证意见。本院审查认为范才良向范贤祥借款一事与本案不具有关联性，本院对该借条复印件不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_151492.html -了解详情
审理期间，北京市人民检察院第一分院申请撤回对被告人范国兴犯诈骗罪的指控，本院经审查，依法准予北京市人民检察院第一分院撤回对被告人范国兴的起诉。本案现已审理终结 上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、书证、工作说明等证据。公诉机关认为，被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_149303.html -了解详情
石灰块照我的上唇正当中砸了一下，我随倒在地上了。 3、证人证言。胡某某证言：……工商所的两个人进入了窑道，其中一个人说“交500元”，常新 鉴定违法，应改判陈某某无罪”为由提出上诉。 本院二审查明的事实与一审相同。本院二审经审查，对一审认定的事实及证据予以确认，并对本案证据分析如下：关于被告人陈某某及 ...
//www.110.com/panli/panli_139120.html -了解详情
吕林富参与行贿147 300元，被告人赖俊成参与行贿117 800元。 该院根据书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，认为被告人王平、欧建、吕林富、 证言，证实2004年上半年，其在候车厅发现彭虎可疑，和蒲杨一起把彭虎带回派出所审查。发现彭虎包内有1万元现金，因当时没接到失主报案，就将彭虎放 ...
//www.110.com/panli/panli_137008.html -了解详情
18日进行了口头审理，并于2006年4月7日作出第8184号无效宣告请求审查决定（简称第8184号决定），维持本专利有效。第8184号决定认定：三北公司 进行质证，因此，陈生有在证据7上注明的“有质量问题的被告产品”可以视为证人证言。上诉人有关陈有生在附件7中书写“有质量问题的被告产品”不属于证人证言 ...
//www.110.com/panli/panli_112414.html -了解详情
没有显示产品的外观设计，且没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭上述证人证言尚不足以认定相关产品已于本专利申请日前在国内市场上公开销售。 附件 决定；二、专利复审委员会针对第03319770.9号外观设计专利重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决，上诉至本院，请求依法撤销一审判决，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_111535.html -了解详情
不一致。关于证据1－10的认定，被告坚持审查决定中所述的理由。关于证人证言的认定，审查指南第四部分第一章11.2节有相关规定， 如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4497号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告上海康源电器有限公司针对99206582. ...
//www.110.com/panli/panli_110546.html -了解详情
藏匿于自家阁楼等所供事实与相关鉴定结论、现场勘查记录、提取到的物证以及证人证言证明的内容能相互印证。 上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采信。 的湖北同济医学司法鉴定中心同济法医病理（2006）FI.09号法医学书证审查意见书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中[2006]毒意字第1号意见书， ...
//www.110.com/panli/panli_103028.html -了解详情
贾武的供述和行贿人华宏东的证人证言。 首先，检察机关取得的证据存在明显违法性。被告人贾武在案件的审查起诉阶段和一审庭审中一苒强调办案机关在 元据为己有。 显而易见，被告人不具有受贿罪的主观要件。 三、一审判决适用法律不当。 关于证人华宏东是否出庭作证的问题，一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、 ...
//bbs.110.com/thread-9463-1-1.html -了解详情
贾武的供述和行贿人华宏东的证人证言。 首先，检察机关取得的证据存在明显违法性。被告人贾武在案件的审查起诉阶段和一审庭审中一苒强调办案机关在 元据为己有。 显而易见，被告人不具有受贿罪的主观要件。 三、一审判决适用法律不当。 关于证人华宏东是否出庭作证的问题，一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、 ...
//bbs.110.com/thread-9462-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务