上无法保证公平。确定为应当以同一罪名定性,就要确定以盗窃罪定性还是以职务侵占罪定性。 对于非身份犯和身份犯相勾结的问题,有的国家进行了明确规定。《日本刑法典》第六 3款规定:与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。就是以身份犯贪污罪的共犯论处。至此,我们可以看出,立法的精神对于非身份犯和身份犯相 ...
//www.110.com/ziliao/article-343737.html -
了解详情
利用者。但是,不能因为甲与乙之间存在利用与被利用关系,就认定甲的行为成立贪污罪的间接正犯。概言之,案例二中的A虽然有间接正犯故意与利用行为,但因为 ,即侵占罪没有侵害他人的占有,而盗窃罪必须侵害了他人的占有。但是,侵占罪中的他人的物是表明违法性的要素,而遗忘、埋藏并不是表明违法性的要素,相反只是表面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-296963.html -
了解详情
行为定性的争议,还直接涉及到案件管辖权的问题。由于职务侵占罪等非贪污贿赂类罪和贪污贿赂罪分属公安机关和人民检察院管辖,因此,这类案件在侦查过程中,由于 种行政管理工作中的财产,即国家财产,所以前者应当认定为职务侵占罪,而后者应当认定为贪污罪。 由此,在司法实践中,检察机关应改变以往对村民小组长利用职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-270367.html -
了解详情
选举权和被选举权、禁止担任公职侧重于对罪犯政治上的否定,一般适用于危害国家安全罪、贪污贿赂犯罪、其他利用担任国家机关职务及国有公司、企业、事业单位、人民团体领导职务 性质更为严重的职务侵占罪相比,前者不仅数额起刑点要低得多,而且法定最高刑要重得多;盗窃罪与犯罪性质和危害程度更为严重的贪污罪相比,虽然两 ...
//www.110.com/ziliao/article-229192.html -
了解详情
利用者。但是,不能因为甲与乙之间存在利用与被利用关系,就认定甲的行为成立贪污罪的间接正犯。概言之,案例二中的A虽然有间接正犯故意与利用行为,但因为 ,即侵占罪没有侵害他人的占有,而盗窃罪必须侵害了他人的占有。但是,侵占罪中的他人的物是表明违法性的要素,而遗忘、埋藏并不是表明违法性的要素,相反只是表面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228397.html -
了解详情
性质更为严重的职务侵占罪相比,前者不仅数额起刑点要低得多,而且法定最高刑要重得多;盗窃罪与犯罪性质和危害程度更为严重的贪污罪相比,虽然两罪 页,第220页。 [20]参见周永康:《坚定不移地做中国特色社会主义事业的建设者和捍卫者》,《求是》2008年第15期。 [21]参见《中华人民共和国最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-227951.html -
了解详情
我国对贪污贿赂、挪用公款罪、侵占罪等犯罪主体的设定,多为国人。联合国《反腐败国际公约》对腐败的主体定义却为:代表国家或者任何行政层级和任何立法、执法、行政、 不正当好处,以作为其违背职责作为或者不作为的条件。 (三)完善和强化赌博犯罪立法。与贪污罪、受贿罪等不一样的是,刑法上的赌博犯罪,其立法初衷本是 ...
//www.110.com/ziliao/article-220276.html -
了解详情
资金罪起诉,一审法院以职务侵占罪判处刑罚。探讨一、主体问题:签定短期劳动合同的国有单位临时工主体身份如何确定?起诉书和判决书均认定刘某、张某不属于国家 的通知精神,对于临时聘用的人员应当视为受委托管理、经营国有财产人员,只能成为贪污罪主体,不属于刑法九十三条中规定的国家工作人员。笔者不同意这个观点,新 ...
//www.110.com/ziliao/article-157822.html -
了解详情
,盗窃行为已经成立。故对杜某某,武某某应以盗窃罪定罪处罚。 第二种意见:职务侵占罪。 理由:一、杜某某的行为是职务行为,其为过磅员,正是基于此身份 是国家机关任命的干部身份,并将此认定为刑法规定的贪污罪主体条件。随着社会的发展,国企用人机制的改革,干部和工人的界限已经打破,因此,判断是否属于从事公务, ...
//www.110.com/ziliao/article-151782.html -
了解详情
混乱,失去监督,与农民的矛盾日益尖锐,村霸现象层出不穷,直接影响农村社会稳定和政治稳定,与建立社会主义和谐社会背道而驰。作为一个农业大国,全国村级组织有84万 款项,分别按国家工作人员对待,以受贿罪、贪污罪定罪处罚,在管理村务时,利用职权占有集体财产,按职务侵占罪处罚,利用职权索取或收受贿赂,属非国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-143408.html -
了解详情