保险公司答辩称:对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议;肇事车辆确在被告保险公司处投保了交强险;对原告的合理损失愿意在交强险范围内承担 被告保险公司对证据1的真实性无异议,但认为非医保范围用药2 973.10元不属于理赔范围;对证据2认为应按原告的就医次数计算;对证据3无异议。本院对被告周 ...
//www.110.com/panli/panli_46155767.html -
了解详情
驾驶的桂J07879重型半挂牵引车牵引桂J0723挂重型集装箱半挂车会车时,两车发生碰撞并起火燃烧,造成黄锦文当场死亡、两车严重损坏的道路交通事故。由于桂J07897 投保了不计免赔特约险,就可把本应自身负责的赔偿责任转嫁给保险公司,保险车辆或第三者责任损失越大,该险种的保障作用就越明显。故对被告抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_40306745.html -
了解详情
处由于跟车过近发生事故,与正常行驶的号牌为京P5U039的捷达发生碰撞,所幸没有人员受伤。交警接到报警赶到现场后,作出了责任认定:由中视智慧 保险条款及双方当事人陈述在案佐证。本院认为:中视智慧公司与人保营销部签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示,且未违反有关法律、行政法规的强制性规定,应 ...
//www.110.com/panli/panli_40220801.html -
了解详情
月9日系在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶轿车与郭恒奇驾驶的无号牌摩托车发生碰撞,造成郭恒奇和郭红受伤,且彭喜亮驾车逃逸。据此,交警队认定彭喜亮负 效果,充分体现以人为本,构建和谐的司法理念。故本案可由平安财险公司先行理赔,再由彭喜亮向保险公司支付垫付的赔偿金。原审鉴于彭喜亮所驾车辆在平安财险公司投有 ...
//www.110.com/panli/panli_39806009.html -
了解详情
8000元,共计75920.88元。被告林金发、姜梅英辩称:肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司投保强制险及商业险,故原告的损失应 承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_38243202.html -
了解详情
损失,且无免责事由的,阳光财险东莞公司应当理赔。事故所造成黎尧的损失,包括支付给庞德庆的医疗费及被保险车辆维修费两部分,其中庞德庆的医疗费部分,原审 尧驾驶粤SP***2号牌车在东莞市大岭山镇百花洞村康桥厂路段停放,停靠时车辆溜行碰撞行人庞德庆,导致庞德庆受伤。此次事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山 ...
//www.110.com/ziliao/article-476092.html -
了解详情
此次事故的同等责任,刘××无责任。同时,被上诉人及时向上诉人报了案。保险车辆受损后,由灵州律师事务所委托吴忠市价格认证中心以鉴定,该中心于2010 日,被上诉人陈利向朱××家属赔偿丧葬费等费用人民币155000元。之后向上诉人提出理赔,上诉人于2010年7月27日作出拒赔通知书,以驾驶员朱××准驾车型 ...
//www.110.com/panli/panli_36073142.html -
了解详情
的责任认定,并无不当,双方均无异议,本院予以确认。因肇事车辆浙JRP090号轿车已向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险,故被告某保险 的合理损失为131639.97元,尚余11639.97元,因本案系机动车与机动车发生碰撞,本院根据本案实际酌情确定由原告张某自负70%的责任,被告潘某承担30 ...
//www.110.com/panli/panli_30084664.html -
了解详情
重型厢式货车在新乡市红旗区牧野路与海河路交叉口与原告驾驶的豫KB2805号轻型封闭货车发生碰撞。造成王××、连××、任××受伤,原告受伤,两车损坏的交通事故。2009年8 和付丽波根据责任划分各承担50%。由于付丽波驾驶的豫A87023号车辆在人财保险投有交强险、商业险,故原告苗子强的各项损失先由交强 ...
//www.110.com/panli/panli_29651994.html -
了解详情
是发生同一起交通事故,要求保险公司一并予以理赔符合本案实际情况,被告朱某请求理由正当,保险公司应一并予以赔偿给被保险车辆所有人被告A公司。再由 承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》 第五十条 保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_27193337.html -
了解详情