后，与被告肖年生之间又产生了运输合同关系，在运输活动中发生交通事故所造成的损失，应由承运人肖年生承担。我公司与乘车人彭中原未发生任何关系，并且 请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务 ...
//www.110.com/panli/panli_10739341.html -了解详情
法律、行政法规规定，为有效合同。原告李建中在承运过程中，因其雇佣的司机违法盗卖运输货物，导致被告吉顺公司被昊华公司惩罚性罚款是导致双方发生 原告的违约行为，不仅造成了被告货物本身的部分灭失、损失，而且导致昊华公司对此罚款100000元的损失，对于被告的100000元损失，根据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_6877099.html -了解详情
责任缺乏法律依据。被告开封运输总公司三公司辩称，我公司与李保同不存在雇佣关系，未签订劳动合同，不符合雇佣关系主体，我公司不应承担责任，第一被告 支公司保单一份。以此证明豫B10317货车在第三被告投有商业三者险，保险公司应承担责任。第五组证据：交通费票据12张，计7910元。以此证明交通费的花费情况 ...
//www.110.com/panli/panli_6867347.html -了解详情
、处分权。实际车主及其雇佣的司机均不是我公司的员工，与我公司也不存在任何聘用、雇佣劳动关系。我公司与原告没有货物运输合同关系，不应作为本案被告 程静雇佣从事驾驶活动疲劳驾驶而导致的单方交通事故，造成原告董玉龙货物损失的一起合同纠纷案件。原告董玉龙请求赔偿的货物损失53920元、停车和倒货费3000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_27420600.html -了解详情
原告诉请的事项和金额，应有事实根据，没有根据的不予支持；3、根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2009年9月28日18时35 另查明：李百发是何红伟雇佣的司机，其驾驶的豫H83985重型普通货车，是何红伟于2009年7月份从焦作市安隆汽车运输有限公司购买的二手车。而后将车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_24148039.html -了解详情
、机动车损失险等险种，均不计免赔。2009年11月27日14时，原告雇佣的司机路辉驾驶豫J33880解放牌牵引车和豫J8779挂车行驶到G4公路咸宁方向1210KM+ 宪宾身份证。6、三原告的汽车运输经营合同2份。目的证明：（1）、原告天顺物流公司、通达公司是依法成立的公司企业法人单位；(2)、原告李 ...
//www.110.com/panli/panli_23682601.html -了解详情
2、本案的侵权人应该是原告不是二被告，被告赵新立将车交给原告修理属承揽合同关系，在承揽工作期间造成的事故损伤应由原告自己承担，因此与其公司没任何 11条的规定，请求法院驳回原告对其公司的诉讼。第三人周正述称，豫C58251货车登记在洛阳驰龙汽车运输有限公司名下，原告雇佣周正从事汽车修理，2010年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_17387520.html -了解详情
其证据1不能证明正大公司与王海峰之间是运输合同关系，本院不予确认；证据2能够证明王海峰与王凤彦之间系雇佣关系，本院予以确认，证据3 峰承担10%即26505.40元，被告农垦招待所承担30％即79516.20元，被告正大公司承担60％即159032.40元；减去王海峰已支付二原告的5000.00元和正 ...
//www.110.com/panli/panli_3328814.html -了解详情
翁照祥的豫D38210号重型半挂车在京珠高速公路漯河段因大雾，被告翁照祥雇佣司机王海洋操作不当，使车辆撞上前方停车的豫B72588号重型半挂车上，坐在 ，要求赔偿50万元。被告河南万里运输集团有限公司汝州分公司辩称，因与翁照祥是分期付款签订的购车合同，虽车主登记为万里公司，但按法律规定不承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_3121352.html -了解详情
本院确定该事故车辆的实际所有人为刘邦武、王新念、薛东兴，对被告恒顺公司所举挂靠合同的真实性予以认定，但对其证明指向不予采纳。4、被告恒顺公司所举的保险 王利合系该事故车辆实际车主刘邦武、薛东兴、王新念雇佣的司机，原告王利合系在从事雇主安排的运输活动中受到事故伤害。受伤前，原告每月工资收入为2000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_275727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务