人民法院（2010）资法刑初字第37号刑事判决书依法判决由原告销赃的那辆车返还给被告。被告是受害人，货车是被告全家养家糊口的经济来源。货车被盗以后，货车 。2010年5月11日，何昌帅向本院提起诉讼，以被告刘文武不当得利为由，要求刘文武返还其赔偿的101 000元。本案在审理过程中，经本院主持调解， ...
//www.110.com/panli/panli_10501190.html -了解详情
，造成耕牛走失，依法依理应付出代价。原告状告被告于容县人民法院，要求被告将水牛返还，而被告要求原告负担已支付的费用，由于各持己见，调解无果。由于无法达成调解协议 被告在返还两头牛给原告的同时可根据无因管理的规定，要求原告支付其在管护该水牛时所支出的必要费用。由于庭审调解阶段双方未能协议，而不当得利与无 ...
//www.110.com/panli/panli_6385830.html -了解详情
，是徐甲在支付给徐乙款项时就明知的，不存在误解。现徐甲要求徐乙返还款项及支付利息，没有合法依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之 22,500元。所以徐乙取得系争款项系基于双方签订的协议，并非不当得利。徐甲事隔多年后要求徐乙返还上述款项，缺乏充分理由，原审法院据此驳回上诉人的诉请并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_6168993.html -了解详情
住焦作市建设东路化二南门农科所农科小区东南门一户。原告王长明与被告李顶不当得利纠纷一案，本院于2010年1月12日决定立案受理，2010年3月23日 合法依据。因此，被告于2009年3月1日收取原告的2500元已构成不当得利，原告要求其返还，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告从收款之日起按银行同期 ...
//www.110.com/panli/panli_5523221.html -了解详情
年3月30日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令刘金柱将不当得利人民币8000元返还，诉讼费由刘金柱承担。郑州市二七区人民法院于2010年1月12日 两次，多转出人民币8000元。江南证券有限责任公司发现后与刘金柱就返还该80OO元协商未果，故江南证券有限责任公司诉至该院。原审法院认为：没有合法 ...
//www.110.com/panli/panli_3510877.html -了解详情
万元施工保证金后，并未为原告提供施工工程，其收取原告的2万元施工保证金应属不当得利，应当返还原告。除此之外，由于被告未按约于2009年10月30日前将保证金返还原告， 第一百三十条之规定，判决如下：被告任世海于本判决生效之日起十日内返还原告谢威保证金2万元，并于2008年1月4日起至本判决确定返还之日 ...
//www.110.com/panli/panli_302242.html -了解详情
简称教师生活区业委会）与被告河南省电力公司郑州供电公司（以下简称郑州供电公司） 不当得利纠纷一案， 本院于2009年7月13日立案受理。依法由审判员张郑 义务代郑州大地物业服务有限责任公司交纳电费，被告郑州供电公司的行为已经构成不当得利应当返还，故起诉至法院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，《高压 ...
//www.110.com/panli/panli_256791.html -了解详情
以使本人的垫付款得到偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，构成不当得利，应向原告返还该款并支付相应利息。本院认为：被告尹应哲持中标服务费发票向金冠 不当得利之债权应由金冠公司行使，被告并非本案适格主体，其起诉要求被告返还7632元及利息无法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_250944.html -了解详情
内容后又要求反悔，以被告方存在欺诈为由，要求认定协议无效，并要求被告返还16000元不当得利款。原告余和水签订协议的行为是否有效？该16000元是否应该返还？ 余和水在鸣山街十字路口建房协议”，我要求认定该协议无效，并要求被告方返还我的16000元土地补赔费。 被告方辩称：我们并没有向原告索要土地补赔 ...
//www.110.com/panli/panli_227844.html -了解详情
利杨未答辩。 被告西工建行辩称：我行未侵占原告8002元，不是不当得利的主体，无返还及偿还义务。我行无过错。我行的ATM机均有明确提示，告知客户 之日止）。 二、被告中国建设银行股份有限公司洛阳西工支行对被告蒙利杨应返还原告人民币8002元及其利息承担补充责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_219027.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务