诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆 审查认为，因原告不能提供证据证实自己有固定收入的，故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定，本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币138元（ ...
//www.110.com/panli/panli_19526542.html -了解详情
诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆 审查认为，因原告不能提供证据证实自己有固定收入的，故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定，本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币276元（ ...
//www.110.com/panli/panli_19526541.html -了解详情
请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆 经审查认为，因原告不能提供证据证实自己有固定收入的，故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定，本院可以认定原告的护理费为人民币506元（46×11） ...
//www.110.com/panli/panli_19526404.html -了解详情
鲤南镇横塘村横塘22号。身份证号码：350322197807254332。被告福建省永春华福运输有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场村真武桥边。法定代表人叶树 请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_19526278.html -了解详情
收取管理服务费200元。重庆力豪汽车运输有限公司就该车向永安财保公司巴南支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、车上人员责任险。保险期限从2008年7月1 属商业保险性质，并非国家强制保险。本案系财产损害赔偿纠纷，不是保险合同纠纷，原告不是此保险合同中的相对人；从侵权角度，被告保险公司也不 ...
//www.110.com/panli/panli_16063018.html -了解详情
杰诉被告温县顺风运输有限公司（以下简称“温县顺风公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“中华联合焦作中心支公司”）道路交通事故人身损害赔偿 至2008年7月21日二十四时止。本院认为，本案应为机动车辆保险合同纠纷，争执的主要焦点是被告温县顺风公司、中华联合焦作中心支公司应否 ...
//www.110.com/panli/panli_303714.html -了解详情
广兴（已去世）、温县恒顺运输有限公司（以下简称恒顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称山阳财产保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一 不适用交强险的赔付对象。关于商业保险单，被保险人是恒顺公司，属合同纠纷，原告无权主张保险合同上的理赔项目，原告不属于第三者保险赔付对象；本案事故发生， ...
//www.110.com/panli/panli_275727.html -了解详情
日生，汉族，该公司第一客运分公司经理，住徐州市。 上诉人王芳因经营合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第1330号民事判决 内容，将登记在自己名下的苏C-15060车变更为苏C20196车，并得到了道路运输管理机构的批准。客运公司在收取了被上诉人缴纳的相关费用及其上级主管部门即 ...
//www.110.com/panli/panli_224667.html -了解详情
”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财险公司石家庄市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月18日立案受理，依法向各被告 被告周鹏举承担损害赔偿责任，本院不予支持。被告鹏宇汽车公司提供公司与马国良签订的运输合同，对外并不具有对抗效力，但在对内关系上，该 ...
//www.110.com/panli/panli_211209.html -了解详情
处，但“主动”并不等于“强制”：如果在李滨提出异议表示拒绝购买的情况下，售票人员不接受异议，不退还保险费，仍然要求李滨购买诉争保险，方可称为强制搭售 道路运输条例》和《道路旅客运输及客运站管理规定》明确规定，乘客发生意外伤害，承运人承担赔偿责任，但这是承运人按照运输合同或侵权关系应当承担的责任，而保险 ...
//www.110.com/panli/panli_108015.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务