治疗费用在3000元左右;适时取内固定,费用在6000元左右。原审另查明,肇事车辆湘C91563号长安货车系被告胡某某所有,该车检验有效期至2007年6月30日 。其中邹某某系酒后驾车的辩解意见,无相关证据支持,该院不予支持;其中发生事故后逃离现场辩解意见,因邹某某庭审中承认其驾肇事车辆离开现场时交警 ...
//www.110.com/panli/panli_32427133.html -
了解详情
曾雪范负事故主要责任,原告负事故次要责任。被告黄世卫为桂P-11050号肇事车辆的所有人,并为该车辆在被告人保公司处购买机动车交通事故责任强制保险( 交通事故的主要责任,首先,原告无证驾驶违反了法律的强制性规定,其次原告属于酒后驾车,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,相反被告正常行驶且 ...
//www.110.com/panli/panli_30575595.html -
了解详情
路上竟撞上了路边的杨树,当场死亡。胶州市公安局在调查后证实 ,这起交通肇事是李刚醉酒驾驶自己撞到了树上。 ■家属索赔 一审被驳回提起上诉 李刚去 行为 ,不光司机要避免,和司机一起喝酒的朋友也应该起到劝诫作用,劝说司机不要酒后驾车。 记者调查 酒店里劝酒之风渐淡 自2008年本市交警部门严查酒司机,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-361114.html -
了解详情
合同约定承担赔偿或者给付保险金的义务。保险公司未提供沈红饮酒后驾驶被保险车辆肇事并逃离现场及沈红放弃理赔的证据,因此,保险公司的相应主张不应采信 等加重保险公司赔偿责任的后果,因此保险公司主张本案存在保险合同免责条款载明的酒后驾车及肇事逃逸等免责事由,依据不足,本院不予采纳。况且,保险公司未能举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_26321501.html -
了解详情
公司投有交强险和商业第三者责任险,故保险公司应依法在保险责任限额内对肇事车主和司机应承担的赔偿责任承担赔付义务。请求人民法院依法判决赔偿他们的各项损失共计 ;被告杨某某辩称,交警部门对事故责任的划分不客观,不合理,如认定他酒后驾车就没有任何依据。他不应负事故的主要责任,请求人民法院对交通事故认定书依法 ...
//www.110.com/panli/panli_11953830.html -
了解详情
期间所支出的交通费为250元。交警部门对此事故作出事故认定书,认定被告荆鹏醉酒后驾驶机动车,违反有关法律规定,应承担事故的全部责任;二原告无违法行为,不 交通事故认定书认定,荆鹏应承担事故的全部责任,为防范和减少酒后驾车事件的发生,条例将醉酒驾车肇事作为除外责任,以提高驾驶人安全驾驶的意识,维护社会 ...
//www.110.com/panli/panli_101363.html -
了解详情
判例就采用了这种观点。在汽车所有人对汽车欠缺要善保管的必要注意致汽车被盗,盗车人驾车肇事后弃车逃跑的案件中‘法院认为,盗开汽车是切断被告(汽车所有人)的过失与 运转的生命装置停止工作,病人丁因此而死亡。在这一因果关系之链中,甲驾车操作不当,乙酒后开车,丙的擅离职守,都是造成丁死亡的事理上的原因。对结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-11137.html -
了解详情
开走数天,最终导致交通事故的发生,对事故损害的发生有一定过错。被告X虽辩称肇事车辆系被驾驶员X盗窃,但考虑到驾驶员X与本案被告的亲属关系,车辆钥匙的存放 损害赔偿责任,但死者X就其年龄相对应的认知能力而言,在明知驾驶入X系酒后驾车的情况下仍然选择搭乘,应该能够认识自身行为的危险性,且二原告作为死者X的 ...
//www.110.com/ziliao/article-497739.html -
了解详情
终结。兰考县人民检察院指控,2011年8月11日21时20分,被告人宋峰志酒后无证驾驶一辆红色豫BSB898一汽佳宝小型普通客车,在兰考县城关镇中山路中段及文明 ,足以认定本案事实。本院认为,被告人宋峰志明知酒后驾车违法,却无视法律醉酒驾车,且肇事后仍继续驾车冲撞行驶,其行为危害了公共安全,但并未造成 ...
//www.110.com/panli/panli_35846417.html -
了解详情
已付了20000元,尚需付462879.53元。 被告麦XX系被告黄XX的雇主和肇事车辆的法定车主,对黄XX的赔偿款负连带赔偿责任,被告中国人民财产保险股份 均为戴安全帽,且超载,因此作出本案死者覃XX负次要责任的认定。但是对于酒后驾车,无号牌,未佩戴安全帽以及超载等驾驶员的过失情况,原告都明知或应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-304261.html -
了解详情