乙方应于签约当日付181917,余款43万元向有关银行办妥抵押贷款手续。甲方须于2000年9月30日将本合同规定之险收合格的房地产交付乙方使用。合同第 和责任全部由上诉人承担的约定为有效条款是错误的。相反,该条款为无效约定。在本案中,被上诉人长春市人民政府驻深圳办事处、深圳市澳康达房地产开发有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_59454.html -
了解详情
交易所办理了抵押物登记手续,领取了编号明押证字第1-00464号《高明市房地产抵押登记证明书》。原告领取有营业执照和金融机构营业执照,具有金融业务经营权。根据以上 号、005号美元借款合同的利率条款因约定利率过高而无效,上述借款合同项下的借款在合同期限内按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息,其他 ...
//www.110.com/panli/panli_58135.html -
了解详情
1016号、1999年鹤工银抵字第015号的中国工商银行最高额抵押合同,约定二被告分别以上述合同项下的抵押物为被告财贸公司在原告的所有借款提供抵押担保 公司的合作方即被告财贸公司擅自拿公章去盖而导致无效、担保已经过了法定的保证期间以及原告已经重新为该笔贷款提供了担保,原告实际上是放弃了要求被告精湛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_58058.html -
了解详情
,不是抵押人不履行义务,纯粹是担保的主合同无效,抵押人并没有过错,不应该承担过错责任。该抵押担保书已超过了抵押期限。担保书原告的公章是塑料公章,该公章 划出日(1992年7月8日)至该日止的利息,超出中国人民银行规定的同期港币固定利率一年以内贷款利率的部分,应用以扣减借款本金。按上述办法计算,上述款项 ...
//www.110.com/panli/panli_57581.html -
了解详情
不当,不能作为定案的依据。另外,研究所上诉主张合同无效,理由是我方签订合同时隐瞒了将设备抵押给海南交通银行和我方提供的药品企业生产许可证与合格证过期, 意思表示。研究所主张在签订合同时,制药厂故意隐瞒已将制药厂财产抵押的事实,事实上,财产抵押贷款是企业合法经营的方式,并且,法院的查封并没有事实上影响到 ...
//www.110.com/panli/panli_54883.html -
了解详情
返还借款本金90666.67元,并支付从1995年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息予南海建行。华侨公司先与建海公司签订认 主张,没有事实依据,不予采纳。借款合同无效,借款人以华侨花园翠竹阁106房为借款提供抵押亦无效,且该抵押并未办理抵押登记手续,南海建行请求对抵押物享有 ...
//www.110.com/panli/panli_54334.html -
了解详情
借款合同中关于借、贷双方权利义务的条款均有效,关于抵押的条款无效;农行营业部与中侨物业公司签订的抵押合同无效。二、京达房地产公司于本判决生效后十日内 起至1999年5月6日止,贷款利息为月息5.775‰,按季结息,如遇国家利率调整或借款人未按时付息时,按照中国人民银行有关规定办理。同时,农行营业部与 ...
//www.110.com/panli/panli_52576.html -
了解详情
(该款计息日期为从一九九二年十二月二十九日起至实际付款之日止,利息按银行规定的同期同类贷款利率分期计算);四、第三人鞍电公司返还被告正荣公司房款218 。海外公司将该商住楼小区的土地使用权抵押给中国投资银行三亚分行,其行为损害的是购房者的利益,原审却以此作为认定房屋销售合同无效的理由之一,这显然是不 ...
//www.110.com/panli/panli_49099.html -
了解详情
减本金。该院判决:一、信用社与万达供应站、万达公司签订的抵押借款合同、担保借款合同无效;二、万达供应站于该判决生效后十日返还信用社借款本金3 11?76‰计算;自1997年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。一审案件受理费39 800元,保全费34 000元共计73 800元 ...
//www.110.com/panli/panli_48806.html -
了解详情
厂遂于1997年7月诉到湖南省高级人民法院,请求确认借款合同无效;判令新兴公司、中阳公司归还金城支行的贷款本息。金城支行提起反诉,请求判令铜铝材厂立即偿付金城 不还,是纠纷产生的根本原因,其所占用的款项应返还给铜铝材厂。因借款合同无效,抵押合同与保证合同亦属无效,铜铝材厂不应再以抵押物承担抵押担保责任 ...
//www.110.com/panli/panli_48385.html -
了解详情