平安保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称平安许昌公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2009年6月11日向本院提起诉讼,本院于2009年6月11 异议,认为不承担鉴定费用。本院认为,被告贾子记与被告平安许昌公司在保险合同中对此有约定,该约定不违反法律规定,被告平安许昌公司异议成立,鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_4500291.html -
了解详情
,对赔偿的数额在核实后对被保险人进行赔偿。保险公司只能一次赔偿到位,根据保险合同约定不重复理赔,保险公司不承担诉讼费及鉴定费等。经审理查明, 、其最高赔付限额为122000元,车辆损失险、其最高赔付限额为280000元,第三者责任险、其最高赔付限额为500000元……。原告张永茂是叶县振朝劳务服务有限 ...
//www.110.com/panli/panli_284666.html -
了解详情
限额宋玉环案中已用完,本案聂秀伦的医疗费应在营业用汽车保险第三者责任险约定的赔偿限额内承担29755.55元;营养费3150元;住院伙食补助费3150元 的诉讼请求的辩解不予支持。本案中的保险人与被保险人双方签定的保险合同上的印章是天安保险股份有限公司,而营业用汽车保险单的保险人(签章公司)是河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_259790.html -
了解详情
支公司”)因与被上诉人尧进明、陈家乐、李寿开交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服福建省福清市人民法院(2008)融民初字第4866号民事判决,向本院提起 法院认定精神损害抚慰金20000元数额偏高,另由于商业性第三者责任险的合同约定,精神损害赔偿不属于保险公司的理赔范围,按照公平原则,应根据强制险和商业 ...
//www.110.com/panli/panli_191991.html -
了解详情
筑森个人开办的个体工商经营户。其次,该辆车在被告大地保险公司投保了金额为5万元的第三者责任险,保险期限从2006年6月29目至2007年6月28日止 ,本院不予支持;第二,其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题,本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,如前所述,应根据《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html -
了解详情
601,系该公司员工。上诉人佛山市中凯路桥工程有限公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2007)南民一初字第1055-2 予原告张文太;三、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在商业第三者责任险200000元的理赔限额内按保险合同的约定对上述赔偿承担连带责任。四 ...
//www.110.com/panli/panli_92078.html -
了解详情
筑森个人开办的个体工商经营户。其次,该辆车在被告大地保险公司投保了金额为5万元的第三者责任险,保险期限从2006年6月29目至2007年6月28日止 ,本院不予支持;第二,其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题,本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,如前所述,应根据《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -
了解详情
损害赔偿;我公司现行的第三者责任险属于商业险,与交通安全法第三者强制保险在性质上是不同的,应该由被保险人孙士昌对原告赔偿后,我公司按保险合同进行赔偿。经审理查明, 的实际车主,被告王金生是其雇员。雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。因此,被告王金生不承担赔偿责任。被告孙士昌的车辆挂靠 ...
//www.110.com/panli/panli_72687.html -
了解详情
100元。还查明,渝BH7028号大货车在被告某保险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险,该保险合同约定:保险期间为2010年12月25日零时至2011年12月 负全部责任。由于该事故系边某在从事雇佣活动中所致,其责任应由作为雇主的被告韩某承担。同时,被告某运输公司作为该厂的挂靠方,对该车的运营 ...
//www.110.com/panli/panli_43439453.html -
了解详情
责任的请求。被告李广强辩称,发生事故是事实,但因车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险,要求保险公司在限额内赔偿,不足部分合理费用由李广强承担。被告保险 保险公司应在限额内赔偿,不足部分由被告李广强赔偿。被告保险公司对两份保单无异议,但商业险系合同纠纷,不在本案审理范围内,如审理,应按合同约定,提供 ...
//www.110.com/panli/panli_36249054.html -
了解详情