未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2002年，王金亮为了与焦作市中原实业公司合作开发建设焦作市解放中路26号的星级旅游公厕商住综合楼工程，经双方协商同意，由焦作市中原 的施工人问题。本案诉争的工程项目本身无争议，所争执的是施工人问题。根据已查明的案件事实，本案工程的施工协议或合同有两个，一个是由王俭 ...
//www.110.com/panli/panli_15679685.html -了解详情
，双方曾于2004年10月20日签订合作开发协议书，共同开发河南省安阳市“新世纪花园”项目，后双方为解决在协议履行过程中发生的争议，达成了调解协议书 借款、股东利润。2009年8月20日双方在厦门市中级法院主持下达成调解协议，厦门市中级法院出具有（2009）厦民初字第149、393、394号民事调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_13784157.html -了解详情
就郴州市苏仙南路农行综合楼合作开发出现的有关遗留问题，相关部门进行了沟通和协调。4、2005年11月30日的《开发项目转让协议》及收支清单一份。 本案案件受理费14526元，财产保全费5000元，合计19526元，由被告湖南恒利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_12353308.html -了解详情
等建筑材料。当原告正在项目前期施工中，被告所在地某镇副镇长薛金林告诉原告方，由于上海影视拍摄基地准备选址某，规划用地已将合作开发的地块划入其中，因此 条款，此约定违反了《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，该协议应为无效。故被告某房地产公司应返还原告前期支付的7,661,494元，并 ...
//www.110.com/panli/panli_9674354.html -了解详情
辩称，一、理想房地产公司与杨三苟虽然签订了房地产合伙开发协议，但实际上是由杨三苟等人独立进行开发。二、理想房地产公司并没有向原告借款21万元，也没有 添喜及其妻苏雪娇多年前成立了株洲市宏达饲料有限责任公司，因欠茶陵县农村信用合作联合社贷款未还问题，其抵押的座落于茶陵县炎帝南路原属株洲市宏达饲料有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_233475.html -了解详情
有限公司下属企业，1994年原A租赁公司与B贸易公司合作开发XX广场项目，合作形式为以合同方式合作，双方分房。1998年，原A租赁公司 进行股份合作制 代理人。 本案在审理过程中，经厦门市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、B贸易公司应将具备交付使用条件的下列厦门XX广场商品房（每 ...
//www.110.com/ziliao/article-150679.html -了解详情
，使开发项目不能顺利进行，是不守诚信的行为，我社不愿与原告继续合作。 经审理查明：2004年12月31日，被告谭宗群与敖小红、谭宗华、 房地产开发有限公司，项目部也未以公司名义与其他房地产开发商签订转让协议，其开发主体未发生变更。因此，原告认为被告将该项目进行非法转让的事实不成立，对其要求确认被告与第 ...
//www.110.com/panli/panli_189358.html -了解详情
律师。 委托代理人胡玉来，北京市中闻律师事务所律师。 被告北京兴丰房地产经营开发公司，住所地北京市丰台区丰台镇兴隆胡同28号。 法定代表人赵燕，经理。 联建北京西客站南广场部分项目的协议书》，主要内容约定：双方就联建北京西客站南广场东区2.5万平方米旅馆达成协议。双方原则同意合作兴建南广场2.5万 ...
//www.110.com/panli/panli_131077.html -了解详情
，我不同意优码时空公司的诉讼请求，并反诉要求解除双方签订的《远程教育平台开发协议》，优码时空公司返还已付价款21 200元，赔偿该款利息损失686.88元 后，乙方据此结合自有产品开发建设目标系统；双方共同对合作研制的系统进行测试，乙方在测试后进行系统的完善工作，并交付甲方使用；项目进度为：1、签约之 ...
//www.110.com/panli/panli_122944.html -了解详情
合作联社（以下简称白沙供销联社）为与被上诉人中国建筑工程海南开发公司（以下简称中建海南公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海 。同年２月６日，经该法院调解，双方自愿达成解除合建合同的调解协议，由两原告收回土地。 ２００５年１月２０日，海口市国土局公告《无偿收回 ...
//www.110.com/panli/panli_96712.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务