1997)沪高民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院经传票传唤上诉人香港科卓投资有限公司，其没有到庭且没有申明理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法 规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币59 755元由香港科卓投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。 审判长刘竹梅 审判员于小白 ...
//www.110.com/panli/panli_49952.html -了解详情
)高经初字第7号民事裁定，向本院提起上诉称：1?上诉人系在香港特别行政区注册登记的企业法人，在内地没有住所，且双方所签合作合同的签订 有效。天津市高级人民法院作为南方证券有限公司天津分公司住所地的法院，对本案具有管辖权。香港伟确投资(集团)有限公司提起上诉时援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三 ...
//www.110.com/panli/panli_47617.html -了解详情
事务所律师。委托代理人李凤祥，湖南擎宇律师事务所律师。上诉人湖南华天铝业有限公司因与被上诉人香港裕正投资有限公司、原审原告湖南省金帆经济发展公司、原审被告香港 了企业法人营业执照。后因广银公司认缴的出资额不能到位，合资三方邀请香港裕正投资有限公司(以下简称裕正公司)的代表向军列席参加于1995年4月5 ...
//www.110.com/panli/panli_46026.html -了解详情
德和，均为广东四方三和律师事务所律师。原告广东发展银行股份有限公司诉被告香港乐邦企业有限公司(下称乐邦公司)及被告广东高丰企业有限公司(下称高丰 日止按合同约定利率标准计收利息和罚息)。二、被告广东高丰企业有限公司对香港乐邦企业有限公司不能偿还部分承担二分之一的赔偿责任、本案案件受理费人民币27160 ...
//www.110.com/panli/panli_43600.html -了解详情
，上海大都市总公司工作人员。委托代理人杨钢，上海市国茂律师事务所律师。原告香港恒达贸易公司不服被告上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)1997年11月25日作出 总公司的委托代理人毛久林、杨钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香港恒达贸易公司诉称：黄浦区政府在没有合法的董事会决议情况下，作出了 ...
//www.110.com/panli/panli_40030.html -了解详情
远律师事务所律师。委托代理人包一勤，上海市襄阳律师事务所律师。原告盛威(香港)公司(以下简称盛威公司)诉被告上海第三十五棉纺织厂(以下简称棉纺织厂)经营合同纠纷 1998年8月20日接受的倍兴有限公司之债权、债务全部转至盛威(香港)公司”。本院认为：一、关于本案管辖权。因本案被告棉纺织厂的住所地属本院 ...
//www.110.com/panli/panli_30398.html -了解详情
福建实达电脑集团股份有限公司干部，住福州市晋安区环北三村1-791。上诉人香港志扬有限公司因股权转让纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(1999)鼓经初字第563 条第1项，第61条第1款的规定，原审判决如下：1.驳回原告香港志扬有限公司诉讼请求。2.本案诉讼费6560元由原告负担。一审宣判后，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_26131.html -了解详情
》第三百一十一条的规定，判决如下：一、被告联合国际货运(香港)有限公司赔偿原告湖北钢赢家具有限公司货物损失19596美元，扣除毁损货物残值人民币24837. 汇率折合)后，余款于本判决生效后十日内付清；二、被告联合国际货运(香港)有限公司于本判决生效后十日内将毁损的货物(约650套)交还原告湖北钢赢家 ...
//www.110.com/panli/panli_17486.html -了解详情
2007年第97號 （原屯門裁判法院案件2007年第24號） ____________ 答辯人 香港特別行政區 訴 上訴人 謝克盤 _____________ 主審法官：高等法院原訟法庭暫 文件，並承認他是在當天從中國大陸乘船偷渡來港，希望在香港找尋工作。 3. 在裁判法院聆訊時，上訴人是有一位當值律 ...
//www.110.com/panli/panli_5982.html -了解详情
年第1186號 （原九龍城裁判法院傳票2006年第3601號） ——————— 答辯人 香港特別行政區 訴 上訴人 廖偉強 ——————— 主審法官 ： 高等法院原訟法庭暫委 內地生產，就需要找另一合作夥伴，所以Mr Martinez指示上訴人返回香港後草擬有關計劃。上訴人指在2002 年7月時，上訴 ...
//www.110.com/panli/panli_4891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务