）向中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）专利复审委员会提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2001年3月23日受理了该申请，本院于 ）深中法知产初字第78号民事判决书，用以证明原告曾就被告制造的不同型号的对讲机产品提起诉讼，但被法院驳回了诉讼请求； 5、宣告专利权无效请求 ...
//www.110.com/panli/panli_110906.html -了解详情
时效为由，作出(2002)一中民初字第1138号民事判决书，驳回原告蓝派公司的诉讼请求。原告蓝派公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院经审理， 为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》还规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。我国有关法律对专利权权属 ...
//www.110.com/panli/panli_110826.html -了解详情
切菜板”实用新型专利权证书及专利公告，专利号为99253808.4。该证据为原告在本案诉讼中的权利依据。 证据2是原告在华普超市购买的被控侵权产品实物及 ； 三、驳回丁建安的其他诉讼请求。 案件受理费5510元，丁建安负担1510元（已交纳），由浙江省仙居县华立工艺厂负担4000元（于本判决书生效后7 ...
//www.110.com/panli/panli_110636.html -了解详情
法院的判决主文作为其执行的直接依据，而呼市中级法院的判决主文是“驳回哈达的诉讼请求”，没有关于供氧喉镜专利权属方面的判决事项，显然该判决无法作为 双方当事人发出中止程序结束通知书。在审查中国家知识产权局认为呼和浩特市两级法院的判决书“未写明申请号及说明申请权归属于谁”，即向呼市中级法院发出通知书（中止 ...
//www.110.com/panli/panli_110561.html -了解详情
号决定，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第4840号无效宣告请求审查决定。 第三人罗苏称述：原告在举证 夹持槽与侧板下端平齐，右侧板有向外的突出台阶（附图详见判决书附件）； 证据2—2：98325678.0号外观设计专利公报； 证据2—3：98325675.6 ...
//www.110.com/panli/panli_110499.html -了解详情
主张不予认定，对孙光裕据此提出要求孙倍生赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回孙光裕要求孙倍生赔偿其房屋维修损失费10 000元的 修建房屋基础的协议书（合同）、湖南省新邵县人民法院（2004）新民初字第609号民事判决书与湖南省邵阳市中级人民法院（2005）邵中法技工鉴字第001号建安工程鉴定书 ...
//www.110.com/panli/panli_106812.html -了解详情
诉原、被告其他房屋纠纷案作出（2002）五法民二初字第35号民事判决书，认定云南新南疆康乐有限公司与原告就讼及被告主楼西侧墙体外至昆五中围墙 承担本案诉讼费。被告昆明船舶大观酒店有限公司答辩称：原告行使诉权不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院根据以上确认事实认为：虽然原告是被告法定代表人，但从 ...
//www.110.com/panli/panli_106167.html -了解详情
误工费240元、住宿费100元、伙食补助费180元，总计90447.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。另查明，被告丁泽明于2005年4月25日，将2005 民事判决书中已对其应承担的民事赔偿责任作出了判定，故上诉人认为两被上诉人应承担连带赔偿责任的观点不能成立，本院不予采纳。关于上诉人认为其诉讼请求是 ...
//www.110.com/panli/panli_106058.html -了解详情
共和国劳动法》第八十二条规定的申请劳动争议仲裁的日期为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当。本案不存在上诉人提出 昆明钢铁集团有限责任公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币100元 ，由被上诉人安宁市草铺供销合作社负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生 ...
//www.110.com/panli/panli_105983.html -了解详情
波落黑村民小组列为第三人。后法院以（2006）石民初字第257号民事判决书，判令石林县建业石材厂停止侵害；由石林县建业石材厂赔偿鹏达石雕厂经济损失 石林彝族自治县大可乡大波落黑村民小组的其他诉讼请求； 四、驳回石林县鹏达石材石雕厂的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币16428元，由石林彝族自治县 ...
//www.110.com/panli/panli_105909.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务