XX,该公司职员。被告上海XX房地产有限公司,住所地上海市浦东新区浦东南路XX。法定代表人丁XX。原告上海XX物业管理有限公司(下称XX公司)诉被告上海XX房地产有限公司 9月1日起,XX公司撤出对明珠花苑小区的物业管理,XX公司全面进驻该小区,履行物业管理合同。还查明,2007年3月至2008年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_2444656.html -
了解详情
的业主大会及业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定:上海市浦东新区明珠花苑业主大会委托原告对被告房屋所在小区进行物业管理,委托管理期限为2年,自2007年3 年9月1日起,德城公司撤出对明珠花苑小区的物业管理,XX公司全面进驻该小区,履行物业管理合同。还查明,2007年3月至2008年8月期间, ...
//www.110.com/panli/panli_2440754.html -
了解详情
原告与上海市青浦区新青浦花苑业主委员会(甲方)签订物业管理服务合同,合同约定:根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上,甲方将新青浦花苑( 未交纳。为此,原告于2010年1月诉至本院。另查明:原告具有上海市物业管理企业二级资质。上海市青浦区体育场路88弄42号301室房屋产权属被告所有,并已 ...
//www.110.com/panli/panli_301133.html -
了解详情
387.68元不付,故原告诉讼来院,请求本院判令:1、被告立即支付原告物业管理费计1,387.68元;2、被告立即支付原告滞纳金2,014.60元;3、本案 服务合同》2份,旨在证明上海市XX区XX三区业主大会与原告签订过物业管理合同,以及原告收取物业管理费、滞纳金的合同依据。被告瞿X未作辩称,也未向 ...
//www.110.com/panli/panli_298959.html -
了解详情
:南国花园业主委员会的产生程序不合法,故他们不承认业主委员会与南逸物业公司签订的《物业管理合同》,他们与南逸物业公司之间没有债权债务关系。南逸物业公司的 和业主所签协议自即日起移交南逸物业公司并继续有效。当月,南逸物业公司填写了由上海市物价局印制的《上海市物业管理服务收费备案、审核表》,确定物业管理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-44639.html -
了解详情
:南国花园业主委员会的产生程序不合法,故他们不承认业主委员会与南逸物业公司签订的《物业管理合同》,他们与南逸物业公司之间没有债权债务关系。南逸物业公司的 和业主所签协议自即日起移交南逸物业公司并继续有效。当月,南逸物业公司填写了由上海市物价局印制的《上海市物业管理服务收费备案、审核表》,确定物业管理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-40765.html -
了解详情
原告诉称,原告曾获得全国用户满意企业、上海市优秀物业管理企业、上海市质量管理奖等称号,且公司名列上海市物业管理“百强”企业第一名。2002年7月, 年7月,但双方对散发数量各执一词。 原告与两被告未就“东方名园”物业管理事宜签订过合同。 另查明,被告中建公司原企业名称为“上海中建房地产开发公司”,后 ...
//www.110.com/panli/panli_83094.html -
了解详情
韩进德,该业主委员会顾问。上诉人上海中星集团申城物业有限公司(以下简称申城物业)因物业管理纠纷一案,不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民三(民)初字第1364号民事判决,向 交于4号业委会,程序违法。另外,4号业委会与沪中公司签订物业管理合同,未征得1-3号、4号全体业主的三分之二以上同意,该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79480.html -
了解详情
原审查明,招商局置业公司、招商局物业公司分别系上海市成都路15号地块(现地址为:成都北路333号)《上海招商局广场》的开发商及物业管理单位。1998年3月 所接。原审法院认为,春兰公司与招商局置业公司和招商局物业公司之间分别是商品房预售合同关系及物业管理合同关系,这是两个完全独立的法律关系,彼此之间不 ...
//www.110.com/panli/panli_78319.html -
了解详情
,有权获得物业管理费。合生物业公司作为上海市杨浦区定海136街坊珠江香樟园小区的物业管理单位,先后与该小区的开发商、业主大会签订了物业管理合同,在两 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定,判决如下:一、 维持上海市杨浦区人民法院(2006)杨民三(民)初字第1567号民事判决第一、三项;二 ...
//www.110.com/panli/panli_77118.html -
了解详情