的途中,即被告仅认定是“下班途中”未认定亦是“上班途中”,但由于“下班途中”、 “上班途中”均属于《工伤保险条例》中“上下班途中” 规定的范畴,故该事实未构成对工伤 工伤保险条例》第十四条第三项的规定,因此,也不属于工伤认定情形。3、关于受害人是否在履行安全保卫值班工作职责中受害。根据上诉人自认的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_20391676.html -
了解详情
认定结论通知书。本案争议的焦点在于:第一、A是否在其上班途中遇机动车事故死亡;第二、被告在作出工伤认定结论时是否需要适用北京市劳动和社会保障局《关于工伤保险 未适用《86号文件》第一条第(一)项关于驾驶无牌照车辆导致伤亡的情形不属于工伤的规定并未违反现行法律和法规的规定,本院对绿野公司关于适用《86号 ...
//www.110.com/panli/panli_44618091.html -
了解详情
日常工作场所的正常延伸。公司认为王女士在上班途中违规翻越围栏时受伤,且跌倒是其穿鞋不当,仅系主观推测,在工伤认定程序及诉讼中均未提供有效证据证明 ,职工在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的,应当认定为工伤。其判断的核心在于伤害是否属于履行工作职责所引发,暴力伤害与履行工作职责是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-501780.html -
了解详情
工伤待遇驳回诉求(六)车间工作时不慎受伤,实习生参照工伤获赔(七)公司注销后,工伤赔偿由股东负责(八)无证驾驶上班途中遭事故,应按工伤予 ,虽然违反道路交通安全管理的相关规定,但并不属于违反治安管理的违法行为,其在上班途中遭遇交通事故受到伤害,应当按工伤予以认定。据此,江苏省滨海县人民法院一审判决依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-494890.html -
了解详情
德兴在株洲市荷塘区向阳广场加油站路段由于交通事故受伤,事发时是否为“上班途中”,双方对这一事实存在较大的争议。被上诉人作为工伤认定的行政主管机关,依据已审查的本案 22时许,袁德兴在没有充分证据证明需要提前2小时上班的情况下,认为提前2小时上班应属于正常上班途中,既无证据证实也不符合原审第三人株洲市水 ...
//www.110.com/panli/panli_134255.html -
了解详情
请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。”那么上下班途中是否属于从事雇佣的活动,是用工单位或者雇主赔付与否的主要根据。《工伤保险条例》施行后,工伤的范围 年10月25日6时许,王某驾驶电动自行车上班途中在超越前方同向行驶的一货车时与之相刮,王某受伤,货车逃逸。王某被送到人民医院经抢救无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-512603.html -
了解详情
与丰岸路十字路口时,与周伟伟驾驶的轻型封闭货车发生碰撞事故,致宗远霞受伤。后经泰州市人民医院抢救无效于当月22日死亡。经泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队 二审判决】二审法院认为,本案的争议焦点是宗远霞发生交通事故的地点是否属于合理的上班途中。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,职工在上下班途中, ...
//www.110.com/ziliao/article-510764.html -
了解详情
人民法院一审,天津市高级人民法院二审认为,该案焦点问题是孙立兴摔伤地点是否属于工作场所和工作原因。《工伤保险条例》规定,职工在工作时间和工作场所内,因工作 割裂开来。结合本案,何培祥在上午听课及中午就餐结束后返校的途中骑摩托车摔伤,其返校上班目的明确,应认定为合理时间。故判决撤销被告新沂市劳动和社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-506781.html -
了解详情
)因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的; (六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的 这样的情形出现:职工出境工作发生人身伤亡事故,按照当地法律规定不属于工伤,而按照中国法律属于工伤,如何处理?答:原则上按照当地法律办理。如果显失公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-487494.html -
了解详情
号工伤认定决定,认定第三人胡亚非2010年8月17日乘出租车上班途中发生交通事故受伤属于工伤。原告平顶山市基兆混凝土有限公司不服,于2011年3月23日向平顶山市 对第三人提供给被告一份加盖有公司印章的倡议书持怀疑态度,申请对此印章是否系公司印章进行鉴定。本院于2010年8月8日通知原、被告双方到场, ...
//www.110.com/panli/panli_29790571.html -
了解详情