公司经济损失、商誉损失人民币15万元；四、驳回南海岸公司的其他诉讼请求。本案案件受理费22510元，由大闽公司承担。 大闽公司不服福建省高级人民法院上述判决，向 就不可能构成虚假宣传的不正当竞争行为。4、原审未公开开庭审理本案，但判决书中却称公开开庭审理了案件，程序上不合法。要求二审改判，驳回南海岸 ...
//www.110.com/panli/panli_69884.html -了解详情
注意力所区分，故“Kodak”构成对原告“KODAK”商标的复制。因原告的“KODAK”商标在中文中已经被特定化翻译为“柯达”二字，亦即英文“KODAK”与中文“柯达” 以下的赔偿。”最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款中规定：“确定不正当竞争法第五条、第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
精华”作为商品名称是否侵犯原告注册商标专用权，是否在其产品的广告和宣传中构成对原告的不正当竞争,第二被告微生物研究所是否与第一被告南昌亿隆达公司构成对原告的 中擅自冠用了微生物研究所的名称。在微生物研究所诉南昌亿隆达公司名称权侵权案件中，双方2006年7月6日达成调解协议：“一、被告收回和销毁含有侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_67736.html -了解详情
相应民事责任的诉讼请求无法律依据。据此判决驳回原告赵继康的诉讼请求。案件受理费100元由原告赵继康负担。 判决宣判后，双方当事人均向本院提出 朵金花”作为商标使用是否侵犯著作双或构成不正当竞争。 我国著作权法对作品名称是否受著作权法保护没有明文规定。本案一审过程中，一审法院就文学作品名称是否受著作权法 ...
//www.110.com/panli/panli_62384.html -了解详情
媒体对案件的报道证明汇盟公司对创联公司部分网页的抄袭，但并不构成不正当竞争；10，有关IPP业所作广告，以证明汇盟公司在广告中所 自定义的特定变量名称，如“街道”为“dzjd_c”或“dzjd_e”。汇盟公司的反馈表中对应项是“所在地址”，其变量名也为“dzjd_c”或“dzjd_e”在汇盟公司反馈表 ...
//www.110.com/panli/panli_54186.html -了解详情
改判被上诉人停止上述不正当竞争行为，并赔偿经济损失230万元，其中一、二审律师费5万元，调查取证费等1。2万元。判令被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费。 竞争行为属于适用法律错误，应予纠正。 综上，南海岸公司在经营活动中实施了大量的不正当竞争行为，损害了大闽公司的合法权益，应当承担停止侵权、赔礼道歉 ...
//www.110.com/panli/panli_44862.html -了解详情
就不可能构成虚假宣传的不正当竞争行为。4．原审未公开开庭审理本案，但判决书中却称公开开庭审理了案件，程序上不合法。要求二审改判，驳回南海岸 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费各22510元，共计45020元，由福建省福清大闽生物工程有限公司负担本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_44853.html -了解详情
中的停止侵权，是要求被告立即停止在网站上和印刷宣传品中剽窃、假冒原告资料和网站页面样式的不正当竞争行为，以及立即停止在网站上和宣传品上虚假宣传的 六条的内容是关于承担民事责任的规定。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定是：“提供内容服务的网络服务提供者 ...
//www.110.com/panli/panli_27668.html -了解详情
竞争行为的一个组成部分，对永威公司著作权侵权损失实际上包含在其不正当竞争行为的获利或给永威公司造成的损失中。但永威公司未提供其公司损失或育炜公司所获 。定额赔偿的幅度，应根据案件的类型、侵权持续时间等具体情况，可掌握在5000元至30万元之间酌定较妥。原审判决引用《反不正当竞争法》第二十条支持永威公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21261.html -了解详情
雅洁公司请求保护商标专用权，并主张三被告相互串通实施商标侵权的过程中又实施了不正当竞争行为，就应以《中华人民共和国商标法》以及《中华人民共和国反不 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定 ...
//www.110.com/panli/panli_20678.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务