的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案华阳公司在原合同到期后，与融兴公司、新世纪公司又签订了《延期还租金协议书》及《无条件不可撤销担保责任书》，华阳公司未通知 ...
//www.110.com/panli/panli_130850.html -了解详情
在一审诉称:因正广通公司与明珠公司业务往来需要，明珠公司将其对凤翔公司享有债权620万元中的115万元转让予正广通公司，双方为此签订了债权转让协议书，并约定 凤翔公司享有合法、确定的债权，且依据协议之约定，凤翔公司尚有部分已届清偿期之价款未向明珠公司清偿，凤翔公司作为债务人已负迟延之责任存在，该应于 ...
//www.110.com/panli/panli_126157.html -了解详情
乙公司向甲银行的该项借款提供抵押担保。1999年2月11日，甲银行与乙公司、丁公司签订了《人民币资金借款延期还款合同》，甲银行同意将乙公司的还款期限展期 借贷双方明明签订的是《资金借款合同》，不是办理展期，展期应签订的《借款展期协议》或《借款延期还款合同》。借新还旧合同违反中国人民银行《关于严禁以任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-147337.html -了解详情
代表刘悦私章。 再查明：２００４年６月２５日，海南中行与信达办事处签订了《债权转让协议》约定：海南中行将借款人酒店公司２００３年１２月３１日 责任；海南联合实业有限公司和长沙市商业银行荣和支行承担保证责任后，有权向债务人海南联合大酒店有限公司追偿。 一审案件受理费人民币６６６０６元，由中国信达资产管理 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html -了解详情
错误，且对投资公司同意盐步公司延期还款的事实不作认定是错误的。原审判决认定1999年9月20日由投资公司、盐步公司及中南公司签订的《协议书》“未对原借款合同、 的事实表明，主债务期限届满后的两年内，投资公司曾多次派人到盐步镇追款，主债务人盐步公司与担保人东兴公司均在同一地点办公，且投资公司的催款人员是 ...
//www.110.com/panli/panli_44970.html -了解详情
本人未用此款，房权证抵押亦非本人真实意思表示，且借款进行了延期，抵押已无效，其不应承担还款责任。王振绪未答辩亦未提供相关证据。楚志宇辩称，其 旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新的形式延长了旧贷款的还款期限，该行为与债务人用自有资金偿还贷款，从而消灭债权债务关系的行为具有本质的区别。白福 ...
//www.110.com/panli/panli_37225599.html -了解详情
》，于2005年7月18日签订《北京神州天鸿电力科技有限公司股份转让补充协议》。上述文件约定张杰为债权人，辛舰为债务人，诺枫公司为承担完全连带保证 》以及辛舰于2006年1月19日出具《还款情况说明》确定了辛舰个人的还款责任。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_131087.html -了解详情
债权转让协议》相同的《会谈纪要》。另查明，盐化总厂与信达兰州办于2003年12月25日签订了一份《债务重组财产抵押合同》，约定盐化总厂将有关财产抵押 盛集团偿还信达兰州办借款20520212．94元及延期还款的利息并承担本案诉讼费用。亚盛集团答辩称：《不良贷款债权转让协议》签订后，信达兰州办怠于履行该 ...
//www.110.com/panli/panli_91759.html -了解详情
办理了乡村房屋产权抵押贷款登记。同日，原告信用联社、被告孙勇、被告孙宗文又签订了保证担保合同。合同主要约定：保证人为孙宗文，保证方式为连带责任保证，保证 在履行担保责任通知书上签字只是承认和表明收到了该通知书，并没有又同意与债权人达成了新的还款协议、对主债权又重新提出了保证担保的意思表示，从而成立了新 ...
//www.110.com/panli/panli_86780.html -了解详情
公司一审答辩称：1、香港交行与我方签订的《保证合同》属对外担保，因未经外管局批准而无效;2、香港交行同意威宝登公司延期还款并未经我方同意，我方不应承担 次性，存在于多个实际发生的债权债务，通常使用于债权人与债务人之间具有经常性、同类性质的业务往来，多次订立合同而产生的债务。依该保证合同，只要在最高额度 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务