。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。”《中华人民 。现原告主张的专利行政部门无法强制被告参加调解并非人民法院对双方争议的专利申请权、专利权归属作出确定和撤销国家知识产权局已就被告四个专利核发了专利证书的法定理由 ...
//www.110.com/panli/panli_31023548.html -了解详情
于1997年5月28日经国家商标局核准将枫叶注册商标转让给哈市振奋。但外观设计专利没有转让。此后浮山基业的玻璃胶瓶子上使用枫叶 及其字母Maple、555及 设计专利或注册商标应当撤消。如果商标专用权人与外观设计专利权人本来是同一人，权利人转让一个权利保留一个权利，两个权利都有效，相应的权利人在各自的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239049.html -了解详情
公司不清楚被告宏能金浦分公司所建设安装的锅炉是否侵犯了原告的专利权，技术上的问题由承包人和设计人负责解释。即使经过法院审理认定该锅炉侵犯了原告的专利权， 的技术缺陷，包括“反射拱上易积灰、结焦”等；在“发明内容”部份，专利权人指出其专利与原有技术比较，其改进部份包括“燃烧室内不设反射拱”等。2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_9203368.html -了解详情
年8月15日，专利号200730135370.7，名称“雨靴（801系列）”外观设计专利权，专利权人系胡孝明。其授权公告文本包括主视图、左视图、右视图、 审查指南）已于2010年2月1日起施行。因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间、2003年2月1日起施行的《中华人民共和国专利法实施 ...
//www.110.com/panli/panli_8894705.html -了解详情
原审法院认为，被告重庆长江涂装机械厂是“柱式回转喷头”实用新型专利的专利权人，该专利的设计人为陈前。根据我国专利法及其实施细则的规定，被告在实施专利后 会涉及到发明人的利益，但是两者的权利并不对等，发明人的权利实现与否决定于专利权人对专利权的处分方式，具有很强的依附性。 关于专利报酬提成比例的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_184250.html -了解详情
原审法院认为，被告重庆长江涂装机械厂是“柱式回转喷头”实用新型专利的专利权人，该专利的设计人为陈前。根据我国专利法及其实施细则的规定，被告在实施专利后 会涉及到发明人的利益，但是两者的权利并不对等，发明人的权利实现与否决定于专利权人对专利权的处分方式，具有很强的依附性。 关于专利报酬提成比例的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_184217.html -了解详情
依诺维绅家具公司是本专利，即名称为“沙发床（普士）”外观设计专利的专利权人，本专利的专利号是02370766.6，申请日是2002年11月29日 第二中级人民法院（2006）二中民初字第7928号民事判决书用于证明该判决已经认定本专利与证据1、2存在区别；半日商贸公司表示收到该判决且该判决已经生效，并 ...
//www.110.com/panli/panli_112305.html -了解详情
依诺维绅家具公司是本专利，即名称为“沙发床（普士）”外观设计专利的专利权人，本专利的专利号是02370766.6，申请日是2002年11月29日 北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第7928号判决用于证明该判决已经认定本专利与证据1、2存在区别；5、专利复审委员会当庭告知依诺维绅家具公司可以 ...
//www.110.com/panli/panli_112304.html -了解详情
受理本案后，依法组成合议庭，于2003年9月23日公开开庭审理了此案。上诉人华达电器公司的委托代理人温旭，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审 11日做出第4274号无效宣告请求审查决定，维持本案外观设计专利权有效。理由是：请求人提交的证据与本案外观设计相比，既不相同，也不相近似。华达 ...
//www.110.com/panli/panli_110680.html -了解详情
ZL 200630040549.X。这就意味着韩伟军为装饰玻璃（温馨三色花）外观设计专利的专利权人，对该专利享有独占权、转让权和许可权，且这些权利是受 诉讼请求能够得到足够的证据支撑。 最后，专利权人在因为侵权行为遭受损失时，应当保存好遭受损失的证据以及这些损失与侵权人的侵权行为之间的因果关系的证明， ...
//www.110.com/ziliao/article-141011.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务