法定代表人，住上海市长宁区长宁路712弄4号。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人廖 十二条第三款的规定。据此，宣告本专利权无效。上述事实，有本专利权利要求书及说明书；第8011号决定及口头审理记录；邹新建提交的意见陈述书； ...
//www.110.com/panli/panli_88872.html -了解详情
书建与被上诉人合肥市杏花公园管理处、原审第三人武汉市福特游乐设备有限责任公司因专利侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2005)合民三初字第104号民事判决 法院的书面答辩状中称，其制售的“环山水战车”结构和涉案专利保护范围不一样。涉案专利权利要求书中保护的结构有压力开关、水枪，由水枪打出的水 ...
//www.110.com/panli/panli_73614.html -了解详情
支架”及该支架的膜的位置及覆膜材料。 5、WO95／05132腔内支架专利，其发明人为Myers David，国际申请号PCT／US94／04904，国际申请日为 由高分子生物材料制成的，否则不可能具有上述特性。据此，范志宁专利权利要求书中的“生物膜”应当解释为“高分子生物材料制成的膜”。上诉人依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_64023.html -了解详情
BEL-HZ04L05等8种型号)。本案涉及的产品型号为BEL-HZ04L05。经与涉案专利权利要求书对比，被控侵权产品的结构为：一种由CPU、红外线发射器 二者技术手段明显不同，不构成等同。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条第2款的规定：“等同特征 ...
//www.110.com/panli/panli_62244.html -了解详情
BEL-HZ04L05等8种型号)。本案涉及的产品型号为BEL-HZ07L05。经与涉案专利权利要求书对比，被控侵权产品的结构为：一种由CPU、红外线发射器 二者技术手段明显不同，不构成等同。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条第2款的规定：“等同特征 ...
//www.110.com/panli/panli_62242.html -了解详情
BEL-HZ04L05等8种型号)。本案涉及的产品型号为BEL-HZ06L05。经与涉案专利权利要求书对比，被控侵权产品的结构为：一种由CPU、红外线发射器 二者技术手段明显不同，不构成等同。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条第2款的规定：“等同特征 ...
//www.110.com/panli/panli_62240.html -了解详情
案件受理费4010元，由新益公司负担。辽宁省高级人民法院认为，被控侵权产品与专利产品是基于同行业使用形成的提高产品强度、减轻产品重量的产品，两者在技术构思 被专利权人明确排除在保护范围之外的技术方案重新纳入专利权保护范围。事实上，专利权利要求书明确使用了“至少二层”而不是“二层”这一边界和底线十分清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_59870.html -了解详情
文本中也揭示了若干有关八边形烟盒坯料的技术信息，但对于本专利权利要求书修改本B权利要求1所述香烟盒的必要技术特征围衬，特别是体现在该围衬上的 本院作出如下认定：一、弗克公司在我国申请的“香烟或类似物的翻盖包装盒”发明专利，虽然在初步审查及实质审查阶段没有人(包括审查员在内)对其享有优先权问题提出异议， ...
//www.110.com/panli/panli_54235.html -了解详情
该专利权人变更为施耐德电气公司。中国专利局审定公告的该专利权利要求书包括以下4个权利要求：1．一种用于电器设备的接线柱，该接线柱包括一个安装 考虑并提出用特征(4)(5)的技术手段，不需要花费创造性劳动。因为原告强调其专利技术方案区别于现有技术的就是特征(4)(5)，而特征(4)的提出对本领域普通技术 ...
//www.110.com/panli/panli_52867.html -了解详情
号复审决定的判决，请求二审法院依法撤销一审判决，直接改判授予第91111691．5号专利申请发明专利权。本院经审理查明：本案涉及原中国专利局于1991年12月20日 公司。原中国专利局于1992年7月8日公布的本专利权利要求书中共有8项权利要求，其中独立权利要求1和5如下：“1．一种用来由锥形束投影 ...
//www.110.com/panli/panli_50819.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务