月24日、授权公告日为2001年3月14日、授权公告号为CN2423018Y、专利权人为杭州林达化工技术工程有限公司的中国实用新型专利说明书，全文复印件，共8 发明专利权无效宣告请求审查程序中应严格按照法律法规的规定进行审查。根据专利法实施细则第六十四条第二款的规定，无效宣告请求人可以以被请求宣告无效 ...
//www.110.com/panli/panli_112307.html -了解详情
曾在请求书记载了创造性针对权利要求1和2的内容，但还需要由具体的无效理由被上诉人才能进行审理，上诉人才能进行有效的答辩。因此，被上诉人程序明显有误。 无效的第6707号决定。 上述事实，有本专利公报、第6707号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，针对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_111377.html -了解详情
专利复审委员会认定事实不清、适用法律错误，“饮料容器”发明专利不具备创造性，应宣告无效。专利复审委员会、细川洋行服从一审判决。 经审理查明，“饮料容器”发明 专利局申请的，于1991年6月5日被公告授权，专利号是87106409.X，专利权人是细川洋行，该专利权利要求是： “1、一种液体容器包括： a ...
//www.110.com/panli/panli_111068.html -了解详情
时间与三相异步电动机的时间不一致。 上述事实，有专利复审委员会的第4802号无效决定、“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利文件、宁华印刷机械厂提交的证据 机械厂提交的附件6以及其它证据，对“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利权是否应当被宣告无效作出决定。在宁华印刷机械厂、张明皋均未向专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_110971.html -了解详情
审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，万毅是名称为“保洁鞋”的发明专利的专利权人。仙桃三羊公司以“保洁鞋”发明专利不具备新颖性、创造性为由，于2002年 的该技术特征产生的效果没有了评价的基础。 在判断被请求宣告无效的发明专利权是否应被无效时，应当以专利法、专利法实施细则规定的发明专利应当具备的 ...
//www.110.com/panli/panli_110963.html -了解详情
张沧，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人金卫邦、王发聚因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第61号行政 宣告名称为 专利号为 的专利无效事宜。”，是指委托人针对他人专利提起撤销或者宣告无效申请事宜进行的委托，而不是专利权人作为委托人选择的委托事项。 但是， ...
//www.110.com/panli/panli_110525.html -了解详情
理由的主张不成立。 基于上述理由，被告专利复审委员会作出第3800号决定，维持本案专利权有效。 原告亿成达公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1 限定的范围。2、原告的证据不能证明本案专利不具有新颖性和创造性，不符合宣告无效的法定事由。3、被告认定证据的程序并无不当。被告依法行政，根据原告 ...
//www.110.com/panli/panli_110516.html -了解详情
理由的主张不成立。 基于上述理由，被告专利复审委员会作出第3795号决定，维持本案专利权有效。 原告亿成达公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1 限定的范围。2、原告的证据不能证明本案专利不具有新颖性和创造性，不符合宣告无效的法定事由。3、被告认定证据的程序并无不当。被告依法行政，根据原告 ...
//www.110.com/panli/panli_110515.html -了解详情
从属权利要求的基础上维持88215832.5号专利有效。基于这一基本事实，对专利法第五十条第一款中宣告无效的专利权视为自始即不存在的法律后果，在 权利要求的全部必要技术特征，因此，我厂生产的被控产品没有侵犯原告产品的专利权。请求法院驳回原告的诉讼请求。审判南京市中级人民法院审理期间，机械厂于1994年 ...
//www.110.com/ziliao/article-57118.html -了解详情
人事部经理。江苏友信高分子材料有限公司（以下简称友信公司）因与薛惕忠侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2007）宁民三初字第127号民事 薛惕忠答辩称:一审判决程序合法，实体判决准确。我方至今未收到任何有关宣告专利权无效的文件，一审法院不中止本案的审理符合法律规定，一审判决酌定的赔偿额 ...
//www.110.com/panli/panli_94011.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务