原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资1,660元。被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同已经 均无异议，本院予以确认。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人 ...
//www.110.com/panli/panli_14500077.html -了解详情
原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资2,975元。被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同已经 均无异议，本院予以确认。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人 ...
//www.110.com/panli/panli_14497577.html -了解详情
断章取义，上诉人出具该收条的目的是要证明王元斌的行为是职务行为，而非个人行为。原审却撇开双方当事人争议的问题焦点，断章取义的由该份证据作出“可见王元 和公司技术人员。本院认为，上诉人瑞鑫机械厂与被上诉人江和公司签订的委托加工协议，属于承揽合同，合法有效。关于交货数量问题，是本案争执的焦点。上诉人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_278366.html -了解详情
损失，由莱芜机械厂自行承担；莱芜机械厂应按冶金研究所提供的图纸与技术要求，加工制作设备，并对产品制造质量负责，同时对冶金研究所提供的环烧机等技术 研究所无证据证明莱芜机械厂利用冶金研究所的技术对外开展业务，承揽项目。冶金研究所提交的“烧结机业绩明细表”及有关合同，且不讲这些书面材料系复印件与本案无关， ...
//www.110.com/panli/panli_32774.html -了解详情
合同对本案定性，明显是定性错误。再审故意将明显属于建设工程合同的本案，定性为加工承揽合同，只是为了迎合其“折价补偿”判决的需要。2.本案一审现场勘验已经 被上诉人主体资格不适格，工程施工单位是华龙金属制品厂所签，是单位不是个人。为此特提起上诉，请求二审法院撤销再审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_31701.html -了解详情
。另外，志炜厂与新阳公司的是印染关系，而冯志炜与梁灿坤之间的是坯布加工关系，两者不是同一法律关系。对证据2、5没有异议。对证据3，因是新阳公司 12日，法院向志炜厂出具《受理通知书》。本院认为：本案为承揽合同纠纷，合同双方当事人约定由冯志炜开办的个人独资企业志炜厂为梁灿坤开办的个体工商户兴之莱厂织布。 ...
//www.110.com/panli/panli_23607.html -了解详情
唐益成与被告徐林华、蒋文魁、肖寿明、肖金求、刘先墩加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢云春担任审判长，与审判员匡自力、禹盛 ，包括合同履行后可以获得的利益。”故本院亦予支持。五被告所开办的徐家铺采石场系个人合伙性质，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_13153.html -了解详情
表示向对方支付工程款。一审法院否认诉讼时效是不正当的。对于回访单，是个人签字的，一审时航空港总公司找到了签字人姓骆的，其否认已经签过字， 000元的发票。2004年5月17日，航空港总公司与德州亚太集团有限公司签订加工承揽合同，产品名称：透明玻璃钢采光罩，合计人民币46 500元，德州亚太集团有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_257913.html -了解详情
元，没有加盖原告的公章。对此 ，原告予以否认，认为欠款应为张高峰、倪从清个人欠款。2.被告提供了六张单据，分别有苗长银、张高峰、苗标、杨军 的陈述证实。本院认为，原、被告系承揽合同关系。原被告虽然只是口头约定，没有书面合同，但已实际履行，应视为合法有效。原告按约为被告加工后，被告应及时给付加工费，未 ...
//www.110.com/panli/panli_7997.html -了解详情
盛世嘉晶公司）与被告北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司（以下简称新伍俱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年9月25日受理后，依法组成由法官李有光担任 该合同附件，新伍俱公司确认该图为施工图。 同日，盛世嘉晶公司与孙志超签订加工制作协议书，载明：孙志超承做第五俱乐部工程，按盛世嘉晶公司图纸要求施工；总价 ...
//www.110.com/panli/panli_160160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务