元，合计:625354.85元。 开封市龙亭区人民法院一审认为，永恒建业公司与桦亮公司签订的建设工程施工合同及补充合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定 没有鉴定资格，属于个人私自鉴定行为是错误的。根据相关规定，鉴定人的资格是以其是否取得为依据，与其是否调换工作单位没有关系。补充鉴定与主鉴定是 ...
//www.110.com/panli/panli_103016.html -了解详情
授权。 常德市鼎城建筑工程有限责任公司（以下简称鼎城建筑公司）与湖南省常德柳叶湖旅游度假开发总公司（以下简称柳叶湖开发总公司）建设工程合同纠纷一案，武陵区 6 502 253元）。故上述内部往来收据可以作为本案所涉工程结算依据之一，但其反映的支出项目是否合法、金额是否准确，还需要依照法律规定和其他证据 ...
//www.110.com/panli/panli_98971.html -了解详情
从事建筑活动，应当按照法律法规的规定依法进行。捷迅公司与湖滨公司签订的建筑安装工程承包合同所涉及的建筑工程，位于东营区经济园区内，应当符合城市规划。但 正确。二审双方争议的关键在于鉴定结论的效力，即被上诉人施工光辉大厦B、C段是否进行降水问题。上诉人上诉主张该鉴定结论无效，但其提供的东营区光辉大厦建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_32675.html -了解详情
所购房屋被查封是否具有过错以及该过错行为应当承担的法律后果等进行了审理。其审理查明的情况如下:从成都市房屋产权监理处调取封存的豪斯公司全部在建工程抵押合同资料 认定分述如下。一、关于本案《商品房购销合同》的性质和效力本院认为，丁大明与豪斯公司签订的《商品房购销合同》系当事人的真实意思表示，且未违反国家 ...
//www.110.com/panli/panli_28380.html -了解详情
公司、胡某没有相反证据证明该证据缺乏关联性和合法性，因此本院对该证据予以确认，可以作为本案的定案依据。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方 如下：一、原告胡某与被告李某2008年11月13日签订的《工业品买卖合同》（实际为污水治理工程合同）无效；二、驳回原告某公司的诉讼请求；三、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48199771.html -了解详情
认为合同上加盖的“湖南省某消防有限公司钢结构合同专用章”不是被告公司的，而是金从德的个人行为，应由金从德个人承担责任。对原告提交的证据2，被告 而金从德以盐城市金马钢构工程有限公司法定代表人的身份与被告签订合同并负责承包经营，根据承包合同约定，盐城市金马钢构工程有限公司可以被告的名义对外承接钢结构制作 ...
//www.110.com/panli/panli_46623345.html -了解详情
书面授权委托书。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。一、本案争执的焦点问题：（一）原告所承接的装饰装修工程中墙纸是否存有质量问题。原告于2008年9 二、本案不是债权转让，而是原告借用他人资质与被告XX公司签订建设工程合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二 ...
//www.110.com/panli/panli_41753682.html -了解详情
致万力公司的函件，两份书证上银龙厂加盖印章的时间是否为同一时间作出司法鉴定。该院于2009年3月19日依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2009年 龙厂的名义与万力公司签订一份工程承包合同”。 2、一审法院认定：“但是从被告提交的证据五、被告向原告出具的《整改通知》及其他证据中可以看出，合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_38231472.html -了解详情
明,林州市法律援助中心采桑法律援助站法律工作者。申请再审人王会明因与被申请人郝文林建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2009）安民二终字第346号民事判决， 。王会明申请再审称，我是林州市建筑工程一公司的代理人，我代表林州市建筑工程一公司与郝文林于2003年7月17日签订工程承包协议，郝文林无权向我主张 ...
//www.110.com/panli/panli_37859244.html -了解详情
白石商业广场工程款是否可以冲抵应支付给长勘院的工程结算款。对以上争议焦点原判评述如下：1、某公司作为工程发包方，虽然与长勘院不存在合同关系，但长 基坑支护工程，违反了法律强制性规定，因此，长勘院与某公司签订的基坑支护工程施工合同应为无效合同。某公司作为非法转包人对此应承担过错责任。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_32359808.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务