当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与李秀珍之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 银行股份有限公司北京丰台支行与李秀珍、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国 ...
//www.110.com/panli/panli_132442.html -了解详情
法院院提交书面答辩意见。 中雅公司一审辩称：按照法律规定和合同约定，中雅公司可以承担担保责任，但在借款合同中的主债务人是邱财旺、林美珍，而非中雅 继续履行借款合同，其认为邱财旺、林美珍已不具有履约能力。 以上事实，有长安支行提供的个人购房借款合同、核定贷款指标通知、贷款结清试算方案、个人贷款交易明细 ...
//www.110.com/panli/panli_110420.html -了解详情
履行合同。 中雅公司一审辩称：按照法律规定和合同约定，中雅公司可以承担担保责任，但在借款合同中的主债务人是邱财旺而非中雅公司，为尽早归还 旺已不具有履约能力。 以上事实，有长安支行提供的个人购房借款合同、核定贷款指标通知、贷款结清试算方案、个人贷款交易明细及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_109581.html -了解详情
与王乙系父女关系，三被告作为房屋的共有人，将购置的上述房屋作为抵押担保。合同签订并办妥房地产抵押登记手续后，原告于2004年7月12日向被告王 变卖以后的价款优先受偿。为证明其主张，原告向本院提供个人住房贷款申请书、个人购房按揭贷款合同、借款凭证、房地产登记证明、贷款户信息查询表、结婚证及律师费发票等 ...
//www.110.com/panli/panli_19093810.html -了解详情
XX号X幢X号）房屋所需向原告申请个人住房贷款。原告经审核后，与被告签订《房屋担保借款合同》，合同编号为223200320902。被告XX系被告XX的配偶， 政策”的家庭，购买上述投资回报型房地产目的是为了改善家庭经济以减轻国家的负担。购房时被告XX系下岗工人，其子打临工，考虑是投资理财非居住为目的， ...
//www.110.com/panli/panli_10635162.html -了解详情
（合同编号为2004个商贷字第211号），由嘉裕公司提供连带担保责任。借款合同约定：建行西单支行向郭洪江提供2 400 000元贷款，用于购买北京市朝阳区将 。建行西单支行与郭洪江、嘉裕公司签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》后，依照合同约定将购房贷款划入嘉裕公司的帐户，但在履行合同过程 ...
//www.110.com/panli/panli_276698.html -了解详情
当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与张丽华之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 银行股份有限公司北京丰台支行与张丽华、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国 ...
//www.110.com/panli/panli_132445.html -了解详情
各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与张新之间订立的借款合同以及建行丰台支行与海天公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 银行股份有限公司北京丰台支行与张新、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付中国 ...
//www.110.com/panli/panli_132438.html -了解详情
继续履行合同。 被告中雅公司辩称，按照法律规定和合同约定，中雅公司可以承担担保责任，但在借款合同中的主债务人是邱财旺而非中雅公司，为尽早归还借款 已不具有履约能力。 以上事实，有原告长安支行提供的个人购房借款合同、核定贷款指标通知、贷款结清试算方案、个人贷款交易明细及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_131727.html -了解详情
向本院提交书面答辩意见。 被告中雅公司辩称，按照法律规定和合同约定，中雅公司可以承担担保责任，但在借款合同中的主债务人是邱财旺、林美珍而非中雅公司 履行借款合同，其认为邱财旺、林美珍已不具有履约能力。 以上事实，有原告长安支行提供的个人购房借款合同、核定贷款指标通知、贷款结清试算方案、个人贷款交易明细 ...
//www.110.com/panli/panli_131718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务