××路××新村××栋××室。原告上海A装饰设计有限公司（以下简称“A公司”）诉被告王a居间合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理，依法由审判员陈春芳适用 ，被告提供的收取原告中介费20万元出具的《收条》以及双方当事人的当庭陈述等为证。经庭审质证，被告对其在《协议书》上的签名表示无异议，但认为 ...
//www.110.com/panli/panli_8503135.html -了解详情
向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。 退还”字样。在历时5年中，被告始终未促成原告与他人签订建筑工程施工合同，原告向被告索要中介费，被告拒付。原告遂诉诸本院。原告在诉讼中，于2010年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_6876940.html -了解详情
住址：沈阳市皇姑区三江街15号楼461。上诉人商贵勤因与被上诉人李书波委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]皇民二房初字第503号民事判决，向本院 因商贵勤未提出反诉，且本案涉及的委托合同关系与居间合同关系不属同一法律关系，故原审法院对中介费问题不予审理并无不当。关于商贵勤主张李书波应 ...
//www.110.com/panli/panli_264111.html -了解详情
住址：沈阳市皇姑区三江街15号楼461。 上诉人商贵勤因与被上诉人李书波委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]皇民二房初字第503号民事判决，向本院 商贵勤未提出反诉，且本案涉及的委托合同关系与居间合同关系不属同一法律关系，故原审法院对中介费问题不予审理并无不当。关于商贵勤主张李书波应 ...
//www.110.com/panli/panli_68259.html -了解详情
部门办理过户手续。双方协议不成，原告起诉要求解除合同，由被告林达赐双倍返还定金20000元，由被告罗绮芬返还中介费1900元。另查明，原告与被告林达赐签订 内消除房屋的抵押状态及日后因为共有人的签名问题不能过户，证明被告无能力或无诚心履行合同，原告可另行起诉追究被告的违约责任；同样地，被告办好有关的 ...
//www.110.com/panli/panli_31708.html -了解详情
后，王胜又给我20，000元。原、被告对中介费金额一节，均未能举证。原告在收到系争房屋房地产权证及买卖合同后，以被告多收房款为由，要求返还多收的 有效。上诉人对双方曾就系争房屋的总房款以及该房的地理位置等协商一致一节无异议，且上述约定现已履行完毕。上诉人认为被上诉人告知的有关系争房屋的真实情况有误的诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27732.html -了解详情
。原告向两被告支付了报酬，双方间的居间合同已履行完毕，双方因此产生的权利义务归于消灭，对于原告要求被告刘某某返还中介费的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_46508912.html -了解详情
订立口头居间合同，并于5月24日付给谭某50万元中介费；5月30日我们补签了书面合同。由于被告介绍的工程未能依约开工，我们于8月14日书面约定被告退还 的当庭陈述等证据相佐证。本院认为，被告谭某对收取原告中介费50万元的事实无异议，双方已签订协议对该笔中介费的退还作了约定，但被告未按约定履行，被告是有 ...
//www.110.com/panli/panli_39953156.html -了解详情
要求依法判令三被告向原告支付中介费人民币11,900元，并承担本案诉讼费。被告石某、彭A、彭B辩称，原、被告之间无居间合同，只有原告作为居间人促成合同 的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意限制其责任的条款，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_17649201.html -了解详情
元计）及物业管理费（按每月68.5元计），理由正当，应予支持。被告彭晖无过错，不承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 为居间经纪。甲、乙双方签订《房屋买卖中介合同》后，视同丙方中介成功，丙方按甲、乙方房屋买卖总价款的1％收取中介费。另外，丙方代为办理买卖房屋产权过户手续 ...
//www.110.com/panli/panli_275599.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务