中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿安阳分公司）因与被上诉人宗志永、原审被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿内黄支公司）人身保险合同纠纷一案，不服 ，事故双方无主观上的故意。投保时只给了答辩人一份保单，免责条款未对答辩人说明，也未见该比例表，原审判决上诉人赔偿数额正确，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_43485787.html -了解详情
合法有效是正确的。被保险人石宏文于事发当天，所从事的室内安装空调符合格式条款中四类职业的约定，在被保险人石宏文死亡客观存在的情况下，由于未能 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司广西分公司负担。本判决为终审判决。 审判长 周春兴 审判员 覃祥 ...
//www.110.com/panli/panli_39974948.html -了解详情
能确定朱书岳系何种疾病死亡，不足以确定司法鉴定结论存在错误，且保险卡注明的责任免除条款中，没有投保人因疾病死亡保险人不承担给付保险金责任的约定，其理由不能成立， ，双鼻腔血性溶液已结块，系尸体腐血形成。另，《中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款》第四条，保险责任，在本合同保险期间内， ...
//www.110.com/panli/panli_38813878.html -了解详情
）给付意外伤害保险金9820元、意外医疗保险金8000元；一、二审诉讼费由被上诉人人寿保险郴州分公司负担。经审理查明：上诉人邓亚军系湖南省郴州市北湖区万华岩 亦未交付给上诉人邓亚军或其父母。被上诉人人寿保险郴州分公司提交的《中国人寿保险股份有限公司国寿学生、幼儿平安保险条款》第二条第一款（二）项约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_28425659.html -了解详情
起诉主体不适格。本案系保险合同纠纷，合同双方当事人为：投保人李改和保险人中国人寿保险股份有限公司郏县支公司，被保险人为投保人李改，保险险种为人身意外伤害综合保险 成立，本院不予支持。关于李改无证驾驶的问题。虽然《人身意外伤害保险条款》第四条“被保险人酒后驾驶，无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动 ...
//www.110.com/panli/panli_21572988.html -了解详情
单元202。委托代理人李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外市场街20号18-20层。负责人 约定，孙岳崧在投保过程中亦书面签字确认人寿公司已就保险合同的条款内容履行了说明义务。再次，目前北京确实未对分红险红利征收所得税，今后 ...
//www.110.com/panli/panli_278900.html -了解详情
年3月25日，原告的丈夫茹云亮与被告中国人寿保险股份有限公司潼关支公司订立康宁终身保险合同，保险金为10000元，原告的丈夫为投保人，原告为被保险人。该合同系格式条款，合同第四条保险责任规定，在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效 ...
//www.110.com/panli/panli_269282.html -了解详情
本案中，上诉人寿险永兴支公司无充分证据证明其尽到了提请对方注意免责条款，并按对方的要求进行说明的义务。因此，上诉人寿险永兴支公司之“保险人 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司永兴支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨 爱 华 审判员曾 ...
//www.110.com/panli/panli_186048.html -了解详情
、郜廷香按照合同约定履行了缴费义务，合同期满后，中国人保安阳县支公司应当按照《子女婚嫁金保险条款》第四条第（一）项规定履行给付保险金义务， 主持下，各方当事人本着平等协商、互谅互让的原则，达成如下调解协议： 一、中国人寿保险股份有限公司安阳县支公司于2009年6月30日之前给付张帅人民币17000元， ...
//www.110.com/panli/panli_172006.html -了解详情
12日至1992年5月16日先后四次为本乡l00户双女结扎户向中国人寿保险股份有限公司郸城支公司交养老保险金共计137074.30元。按照中共郸城县委郸发(1992 补发每月每人300元一600元的养老保险金的请求，按照《中国人寿保险公司国寿个人养老保险条款》有关趸交月领的有关规定，对自趸交个人养老金 ...
//www.110.com/panli/panli_146225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务