钢公司）因与被上诉人邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2009)房民初字第4790号民事判决，向本院 元；3、请求承钢公司赔偿因钢材不合格而给中信公司造成的直接经济损失1 532 366.87元；4、诉讼费用由承钢公司承担。在二审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_258860.html -了解详情
公司、北京中澳意自然美美容美发技术培训有限公司共同支付利息9649.39元及其他经济损失4086.5元。 被告城建四公司辩称，不同意春鹏灯饰中心的诉讼请求 春鹏灯饰中心主张城建四公司应与自然美公司共同给付经济损失的请求，本院认为在三方共同签订的《北京市工业品买卖合同》中已明确约定负有付款义务的是自然美 ...
//www.110.com/panli/panli_159173.html -了解详情
燕山地毯公司）因与被上诉人北京杰成兆业工贸有限公司（以下简称杰成兆业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第923号驳回起诉的民事 公司起诉与事实不符，燕山地毯公司与杰成兆业公司之间没有签订过任何买卖合同，没有任何经济往来；燕山地毯公司主张自九十年代就与杰成兆业公司有经济 ...
//www.110.com/panli/panli_146113.html -了解详情
共计214 480.35元）；三、要求被告赔偿因其违反合同约定给原告造成的直接经济损失人民币379 226.75元（其中原告支付的因两条喷涂线无法正常使用而进行 合理期限内自行将其交付的标的物进行及时处置。关于原告主张的违约金及经济损失一节，买卖合同因解除而效力终止，但违约方的违约责任并不因合同终止而 ...
//www.110.com/panli/panli_145929.html -了解详情
以下简称港源公司）因与被上诉人北京东方嘉华投资有限公司（以下简称东方嘉华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第10278号民事判决，向本院 与柳发国承担。买卖合同所约定的权利、义务与港源公司无任何关系。因东方嘉华公司与柳发国恶意串通而使港源公司受到重大经济损失的行为，港 ...
//www.110.com/panli/panli_138444.html -了解详情
34 742.30元；2、城建四公司、自然美公司共同支付利息9649.39元及其他经济损失4086.5元。 城建四公司一审辩称： 1、本案起诉已过诉讼时效； 灯饰中心主张城建四公司应与自然美公司共同给付经济损失的请求，该院认为，在三方共同签订的《北京市工业品买卖合同》中已明确约定负有付款义务的是自然美 ...
//www.110.com/panli/panli_134724.html -了解详情
简称劳动大厦）因与被上诉人北京陵龙鍠旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第1038号民事判决书 拆除并损坏。故旅游公司起诉，请求：1、判令劳动大厦赔偿旅游公司经济损失1 780 000元；2、诉讼费由劳动大厦负担。 劳动大厦一审辩称：劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_125770.html -了解详情
被上诉人紫光股份有限公司（原名称为清华紫光股份有限公司，以下简称紫光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第01630号民事判决，向本院 致函紫光公司，追索50万元债权。 另查，2006年6月，桂林市公安局经济犯罪侦查支队因澳视公司股东吴志辉涉嫌诈骗案，扣留了澳视公司公章 ...
//www.110.com/panli/panli_103116.html -了解详情
以下简称中伟建公司）因与被上诉人北京艺海宏业投资管理有限公司(以下简称艺海公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第1556号民事判决， 的拆除、重建，必然影响艺海会馆的正常开业，客观上会造成艺海会馆较大的经济损失的认定严重失当的上诉理由不能成立，本院亦不予支持；一审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_92723.html -了解详情
大华律师事务所律师。 上诉人上海梅山联合经济发展有限公司(以下简称“梅山公司”)与上海大隆机器厂(以下简称“大隆厂”)因买卖合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法 生产流水线为名，与梅 山公司作为共同买方，与自己开设的巨隆公司签订买卖合同，并签订了“订金”条款；之后，在获取了梅山公司支付的“订金”后， ...
//www.110.com/panli/panli_85112.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务