的原因,即在于保障民事诉讼中法院正确适用诉讼法,为正确处理民事诉讼中的程序问题提供事实基础,保障当事人的程序权利。 以德国民事诉讼法为例,其规定当事人 亦反映出比较法上对诉讼中证明问题共同规律的认识,对于我们考察我国民事诉讼中的疏明标准问题具有借鉴意义。 我国现行刑事诉讼法规定的侦察机关移送审查起诉、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情
利益,如果存在违法事实,应当启用程序性裁判对之适用不利的程序性法律后果。同样的,在二审或再审阶段,仍应继续这种程序性审查。法院庭审中的程序性裁判是对 ,有违背“双重危险”和“责任主义”原则之嫌。对于我国刑事诉讼中的“发回重审”制度,应当站在人权保障的立场,依据“不受双重危险”和“责任主义”原则进行限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-19053.html -
了解详情
废区。于是,无罪证据不能进入诉讼程序,有罪证据无论真假都可以在诉讼中畅通无阻,司法人员片面地根据有罪证据认定案件事实,司法公正无可避免地受到损害。 的刑事证据调查制度。 (一)加强辩护律师进行证据调查的保障 众所周知,辩护律师在刑事诉讼中存在着三难一高的现象。所谓三难,即会见难、阅卷难和调查取证难。 ...
//www.110.com/ziliao/article-282860.html -
了解详情
法院对证据的采信和事实的认定难以做到有理有据、以理服人,甚至还会造成错案。3、证人不出庭作证,不符合公正与效率主题的要求。在刑事诉讼中,庭前侦查阶段取得 ,2000年1月版,第174页。 参考文献资料 1、谭永多著:《刑事证据规则理论与适用》,人民法院出版社,2003年1月版。 2、陈兴良主编:《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-250573.html -
了解详情
第1期。]刑事诉讼中的刑事和解,就是在刑事案件发生后,双方当事人在自愿申请、诉讼机关引导或者专门调解组织的介入下,通过平和氛围的会谈方式,回溯事实的经过、 、贪贿渎职犯罪、一人犯数罪或多次犯罪构成累犯、惯犯的以及犯罪嫌疑人不认罪的案件,则不宜适用刑事和解。刑事和解先由承办人提出引导当事人双方和解的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-163138.html -
了解详情
多元化的证明标准已经被立法者和司法实践所接受的情况下,司法实践中预决事实的适用也就极有可能出现笔者上面举例的类似情况。这一问题影响到当事人举证责任 无罪判决是建立在刑事诉讼的证明标准之上的:法院在检察机关的指控无法达到事实清楚,证据确实充分,足以认定被告人有罪的情况下判决被告人无罪是无罪推定原则的当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-154882.html -
了解详情
作证权。以证人拒绝作证权为基础的有关证人的范围、拒绝作证的内容等一系列法律规定而形成的制度便构成了刑事诉讼中的拒绝作证的制度。 世界上大多数国家和地区的 有义务按照其宣誓说出全部事实真相,只有遵守职业秘密为理由才可以解除证人这一义务。法国《刑事诉讼法典》第一百零九条第一款保留适用《刑法典》第二百二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-248889.html -
了解详情
了非法证据排除规则,即法院、检察长、侦查员、调查机关或调查人员在刑事诉讼过程中,违反本法典的规范所取得的证据不允许采信。这也是根据宪法第50条的规定 ,法官则通过庭前听证程序以解决证据是否被排除。 (四)无罪推定原则。前苏联的诉讼法学界普遍认同无罪推定原则,但法律上从未明确加以规定,新法典第14条根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-252364.html -
了解详情
是程序法上的意义。第二,双方当事人对该事实存在着争议。第三,该事实不属于诉讼上免予证明的事实。民事诉讼中的证明对象一般包括以下几个方面:一是当事人主张的 ,因此民事、刑事确定判决认定的事实应相互独立,互不影响,但具有对世效力的民事形成判决对后续刑事裁判应有拘束力。2、推定的事实。推定包括法律上的推定和 ...
//www.110.com/ziliao/article-197738.html -
了解详情
》第291条规定:对法院显著之事实,不需证明。由此可见,司法认知在国外都已有了明确的立法,概念也很明确。司法认知作为民事诉讼中的一项重要制度,在我国也 与自认、推定等混为一谈,没有一套完整的体系,容易造成法官造法或法官审判中的操作困难。 第二、司法认知的范围不清,责任不明,新旧法如何适用没有统一安排, ...
//www.110.com/ziliao/article-313259.html -
了解详情