陈保文、龙春英属铺子组成员的事实清楚，证据确实充分。上诉人在上诉状中述称：一审法院认定被上诉人属铺子组成员是错误的，被上诉人偷偷摸摸，将户口登记 ，没有证据可以证明，适用法律正确错误，这样的判决结果不公正，普通百姓都认为二审郴州中级人民法院荒唐判案。 为此，我请求郴州中院领导过问此案，清除腐败法官，给 ...
//www.110.com/ask/question-659831.html -了解详情
25600元，属认定事实不清。被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。本案在审理过程中，本院多次组织双方调解，但终因双方 真实情况，不具有真实性的证据法院不应采信。本案中，上诉人张二亮在上诉状自认“上诉人也曾多次归还被上诉人所欠款项，直到2009年9月份上诉人以 ...
//www.110.com/panli/panli_26468735.html -了解详情
第一次开庭不成，导致我方证人各项费用开支。再者，我多年上访，要求被上诉人赔偿各项损失。二审庭审时，经我院释明，其表示要求法院改判支持其一审诉请。 刘长法、郝用平 ，给其造成损失，但其在二审中没有新证据予以证明，且据一审证据并不能证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。另其在上诉状中所列其它各项请求，已 ...
//www.110.com/panli/panli_25140003.html -了解详情
阮发江、张树琴答辩理由为：上诉人的陈述不尊重法院判决，该上诉状是套用其他上诉状，阮浩轩是孩子，常年在城镇生活居住，没有生活来源，完全依靠父母。 波具结其已支付给阮发江、张树琴的10500元不再要求返还，并愿意承担二审案件受理费1040元。本案其他事实与原审判决认定相一致。本院认为：公民享有人身权，侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_20295417.html -了解详情
：一审中，双方均认可除购饲料业务外，并无其他纠纷，且朱富辛在上诉状补充内容中明确认可本案争议4000元系购买饲料形成。且欠条的形成时间在前，结 债务关系已经终结。一审判决正确，请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：朱富辛在上诉状及庭审中均认可本案争议的4000元 ...
//www.110.com/panli/panli_17037561.html -了解详情
事实不清，请求二审查清事实，驳回红福租赁部的诉请。被上诉人红福租赁部答辩称：城建集团在一审诉讼中未提出书面意见及相关证据，其在上诉状中认可本案涉及的 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3315元，由河南城建建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长张磊 ...
//www.110.com/panli/panli_15787126.html -了解详情
也不可能受理并作出裁决，故一审适用时效中止是符合立法本意的。3、上诉人在上诉状第3页第3条中称我与妻子从未向学校提交任何形式的请假手续，这是 条第一款第（一）向之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费维持。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳**工程学校承担。本判决为终审判决。 审判长赵广云 ...
//www.110.com/panli/panli_7997139.html -了解详情
的过程中违约，应当承担民事责任。镇平县地毯总厂对程静的上诉答辩意见同其上诉状。裕隆酒店的答辩意见同镇平县地毯总厂意见一致。根据各方的诉辩意见，确定 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计8400元由上诉人程静承担2300元负担，由镇平县地毯总厂承担6100 ...
//www.110.com/panli/panli_5692515.html -了解详情
也不可能受理并作出裁决，故一审适用时效中止是符合立法本意的。3、上诉人在上诉状第3页第3条中称我与妻子从未向学校提交任何形式的请假手续，这是 条第一款第（一）向之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费维持。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳**工程学校承担。本判决为终审判决。 审判长赵广云 ...
//www.110.com/panli/panli_4102441.html -了解详情
判决第一项,改判上诉人不承担连带责任。陈瑞答辩意见同其针对农行洛阳老城支行上诉状的答辩意见一致。农行洛阳老城支行答辩意见同其上诉意见和针对陈瑞 老城支行于本判决书生效后十日内赔偿陈瑞16324元。一审受理费830元，二审受理费830元，共计1660元，由中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担830元 ...
//www.110.com/panli/panli_1815695.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务