律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国实用医学杂志社，住所地辽宁省沈阳市和平区砂阳路252号。 法定代表人萧迺东，副社长。 委托代理人张毓霞，北京市炜 ，不予支持。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理 ...
//www.110.com/panli/panli_115132.html -了解详情
事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国社会科学院经济研究所，住所地北京市西城区月坛北小街2号2号楼。 法定代表人刘树成，所长。 委托代理人刘春田，男， 普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织 ...
//www.110.com/panli/panli_115130.html -了解详情
时效，不再予以保护。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了 ，勘验中双方鉴于用量核对工作复杂，均表示不申请鉴定，并自愿就使用量达成一致意见，即以清华大学向法院提交的《被告收录原告期刊全文情况统计》表（包括总表和 ...
//www.110.com/panli/panli_115128.html -了解详情
事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国社会科学院经济研究所，住所地北京市西城区月坛北小街2号2号楼。 法定代表人刘树成，所长。 委托代理人刘春田，男， 普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织 ...
//www.110.com/panli/panli_114983.html -了解详情
时效，不再予以保护。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了 ，勘验中双方鉴于用量核对工作复杂，均表示不申请鉴定，并自愿就使用量达成一致意见，即以清华大学向法院提交的《被告收录原告期刊全文情况统计》表（包括总表和 ...
//www.110.com/panli/panli_114981.html -了解详情
，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人刘畅、齐宏涛，原审原告北京华医圣杰科技有限公司（简称华医圣杰公司）的法定代表人刘 2、3请求保护的技术方案也具有造性。 3、证据1与证据2相结合是否可以破坏本专利权利要求1～3的创造性 本专利权利要求1相对于证据1与 ...
//www.110.com/panli/panli_112400.html -了解详情
。 北京市第一中级人民法院经审理认为，专利复审委员会对辉瑞公司就无效请求人代理人资格所提异议未予支持并无不当。专利复审委员会在第6228号无效决定 ，本发明的化合物的新作用和新用途对本专利申请日前的普通技术人员是非显而易见的，选择性PDEv抑制剂是否可以成功治疗阳痿，需要研究人员进行一系列创造性劳动。 ...
//www.110.com/panli/panli_112139.html -了解详情
美利坚合众国）RCA许可公司（简称RCA公司）的法定代表人哈维D弗里德、委托代理人吴玉和、梁永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 RCA公司系第89100265. 是否具备创造性的关键在于权利要求1中的特征3和特征4是否被对比文件1公开或者是否可以从对比文件1中得到技术启示。 根据对比文件1的图3所示 ...
//www.110.com/panli/panli_111419.html -了解详情
上诉人（原审原告）苏州罗普斯金铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇。 法定代表人吴明福，董事长。 委托代理人林建军，北京金之桥知识产权 及华联公司、南山公司之间争议的焦点在于专利申请日前公开销售的是否一定就是专利产品，即8655型号对应的产品形状是否可以唯一地确定为本案争议外观设计专利产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_111015.html -了解详情
上诉人（原审原告）苏州罗普斯金铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇。 法定代表人吴明福，董事长。 委托代理人林建军，北京金之桥知识 专利复审委员会及华联公司之间争议的焦点在于专利申请日前公开销售的是否一定就是专利产品，即8661型号对应的产品形状是否可以唯一地确定为本案争议外观设计专利产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_111014.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务