，不在原告请求范围，故一审法院不予合并处理。据此，一审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条和最高人民法院《关于 小汽车与陈勇驾驶摩托车发生的。昆明市交警支队二大队交通事故认定书认定，在此次交通事故中，上诉人承担主要责任，陈勇承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_106762.html -了解详情
挂靠的某运输公司、某保险公司诉至法院。 【分歧】 雇员开挂靠车辆引发的交通事故责任如何承担存在两种意见： 第一种意见：应由李某、某电工照明公司 。 此外，２００６年４月，最高人民法院民一庭对云南省高级人民法院作出的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出：人身损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-528593.html -了解详情
11150.16元、住院伙食补助费3150元，合计人民币14300.16元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台 人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21586514.html -了解详情
未作答辩。被上诉人张贵存未作答辩。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二 权向致害人追偿”。中国保险监督管理委员会(保监厅 [2007]327号)《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》规定：“根据《机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_14578931.html -了解详情
)第00066交通事故认定书：认定陈春安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此事故的全部责任。 ，陈国安以被保险人的身份为豫D68529号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2008年3月11日零时起至2009年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_254903.html -了解详情
案后，依法组成合议庭审理了本案。根据法律规定，本案报请本院院长批准，延长审理期限。现已审理终结。 一审法院确认：2005年8月6日，原告张大生驾驶 号明传电报》、云高法（2006）130号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》的规定，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106140.html -了解详情
市公安局交警支队直属一大队对该次交通事故作出认定，祝安在此次事故中负全部责任，李春容在此次事故中无责任。事发后，祝盛明共支付 年12月15日为识别代码：LC6PCJKCX90071508的摩托车在天平保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2009年12月16日零时起至2010年12月15 ...
//www.110.com/panli/panli_41344179.html -了解详情
。根据2006年4月3日最高人民法院民事审判第一庭对云南省高级人民法院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用 的责任认定结合本案具体情况，对原告及被告刘兵在此次交通事故中应承担的责任按20%和80%划分比较适宜。依照中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_305253.html -了解详情
至此，两车相撞，造成郎XX及车上乘客即原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告朱XX承担事故全部责任。原告受伤后于同日被送往医院治疗，经诊断， 另查明，原上海市浦东新区XX大队就本案肇事机动车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110, ...
//www.110.com/panli/panli_11111129.html -了解详情
交通事故认定书，认定被告张某某负事故的全部责任，原告申某某不负事故责任。该道路交通事故认定书向双方送达后，均未在法定复核申请期限内提出申请。在原告申 4月3日最高人民法院民事审判第一庭给云南省高级人民法院【2005】民一字第25号10《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤之如何计算赔偿费用的复函》 ...
//www.110.com/panli/panli_192123.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务