连庄大队经过调查，认为因事故当事人未能保护好现场，致使证据缺失，道路交通事故成因无法查清，无法确定交通事故的事实及认定当事人的事故责任。2010年8月4日 的主张，并未提供证据证明，本院不予支持。被告王某某作为负有安全驾驶义务的责任人，对于其驾驶的车辆因行驶给其车上人员的人身安全带来的危险后果承担侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_41148737.html -了解详情
：1、原告因交通事故在机动车道上停车，未在规定区域放置警示标志，致使马某的车撞上该车，原告应当承担全部责任；2、该起事故交警无法查明事故成因 新价证（车）（2010）第030号价格鉴证结论，认定苏03-65037号大中型拖拉机在本次交通事故中的修复价值为9305元，原告为此支出鉴定费450元。经新沂市 ...
//www.110.com/panli/panli_25462196.html -了解详情
被盗，他人在该位置覆盖了铁板，被告上海甲自来水厂固然有一定责任，但直接的责任人系窨井盖的盗窃者，且被告赵某作为驾驶员，应当确保安全，但现在发生了事故， 下尺桡关节半脱位，全身多处软组织损伤。松江交警支队于2009年9月3日出具道路交通事故认定书，认定该事故属于交通意外事故。肇事的牌号为皖A的货车的登记 ...
//www.110.com/panli/panli_13545964.html -了解详情
的保险责任限额内赔偿他们的损失；邹某某是该事故的直接责任人，应当依法承担赔偿责任；杨某系事故车辆所有权人，应当依法承担带连带赔偿责任。请求人民法院 投案自首。事后，汨罗市公安局交警大队对事故现场进行了勘查，并制作了汨公交认字[2009]第A009号交通事故认定书，认定被告邹某某负事故全部责任。另查明， ...
//www.110.com/panli/panli_11277276.html -了解详情
的人身损害赔偿，驾驶员违反了交通法造成交通事故，是原告受伤的直接原因。经过交警部门认定，驾驶员负事故的全部责任，原告不负事故责任。驾驶员杨波不是答辩人 不基于同一法律关系，如何承担连带责任？2、本案是典型的交通事故人身损害赔偿，应该找直接的责任人承担责任。综上，原告针对四被告侵权要求承担连带责任没有 ...
//www.110.com/panli/panli_66542.html -了解详情
异议，但不能举证予以推翻，故原审法院对《技术检查报告》予以采信。交警部门对本起交通事故所作的责任认定，定责准确合法，原审法院予以采信。交通事故责任者 继成与蔡军构成共同侵权，双方应互负连带责任。上诉人金品公司作为赔偿责任人，被上诉人周永权作为粤E.6N862号摩托车的登记车主，原审判决上诉人金品公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_21169.html -了解详情
责任；3、梁金英在此事故中无责任。被告桂灵运输公司认为事故责任认定周创矩在本次交通事故中负同等责任，交警认定事实错误。本院认为，本次 内赔偿120000元(含精神抚慰金20000元)，不足部分损失278961元按责任人在事故中过错大小比例赔偿。根据事故承担责任的大小，广州通信施工队与被告创矩按5：5 ...
//www.110.com/panli/panli_48555818.html -了解详情
给原告。本院认为，藤县公安局交警大队到现场勘查后作出了藤公交认字［2011］第T019号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告邓俭超负主要责任， 的损失按责任人的事故过错大小比例赔偿。本案原告的经济损失已由被告贵港中心支公司承担，故被告邓俭超无需再承担赔偿责任。参照《2010年度广西道路交通事故损害 ...
//www.110.com/panli/panli_35399415.html -了解详情
的嗅觉下降明显，至今无法恢复。2011年1月4日经来宾市桂中司法鉴定所鉴定为十级伤残。该交通事故经象州县公安局交警大队处理后，认定梁建文与涂 驾驶，发生道路交通事故、造成受害人的人身伤亡，保险公司也应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，但保险公司赔偿后，可以向致害人或其它责任人追偿 ...
//www.110.com/panli/panli_32657014.html -了解详情
鉴定书；鉴定费不是交强险赔偿范围，我公司不予认可；乙××公司并不是侵权责任人，在本案中并无过错，所以不应承担本案的诉讼费用。被告杨××、姜×× 挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成徐××受伤。该事故经××县交警大队勘查后作出×公交认字（2010）第××号事故认定书，认定“徐××负此次事故的主要责任，姚 ...
//www.110.com/panli/panli_30393043.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务