负担1711元。永安保险公司上诉称；1、原审法院适用法律赔偿标准错误。该交通事故案件于2008年10月29日已开庭审理，被上诉人于2009年1月13日申请 已是无奈之举。答辩人重新起诉并不违反法律规定。上诉人上诉理由无事实依据和法律依据，纯属拖延时间，请求驳回上诉，维持一审判决。经二审审理查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_280947.html -了解详情
》第一百一十九条、《广东省公安厅、广东省高级人民法院关于〈道路交通安全法〉实施后处理交通事故案件若干问题的意见》第21条的规定，判决：一、被告麦 新的证据。针对上诉人就佛山市南海区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中存在的争议，二审期间，本院向佛山市公安局交通警察支队发函询问。2005年11月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_83951.html -了解详情
的，减轻机动车一方的责任。”广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第(2)项规定“非机动车驾驶人、 期间未向本院提供新的证据。 二审期间，原审被告罗镜荣、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司未作答辩，亦未提供新的证据。 经审查，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_82351.html -了解详情
元，合计17641.90元。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第一款第(1)项“非机动车驾驶人 六条的规定，即使判决原审被告承担责任，也应根据保险合同约定赔偿。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_82085.html -了解详情
法律错误，被上诉人吴少华所投的保险不是第三者强制责任险。被上诉人吴治平答辩认为：对于连带责任问题，原审判决正确。在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 法律若干问题的解释》第三条及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》第二十一条对此也有规定。对该判决，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_81861.html -了解详情
人民币20000元的第三者责任险，依照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定，天安保险公司 。本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷。天安保险公司上诉提出被上诉人受伤不属保险责任的范围，其不负赔偿责任。二审法院围绕天安保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_80450.html -了解详情
刘朝辉要求上诉人支付交通事故赔偿费的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由两被上诉人负担。被上诉人刘朝辉、杨善木二审期间未做答辩。上诉人严少琼 对其没有约束力。其次，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条的规定，上诉人作为肇事车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_21517.html -了解详情
，特提出上诉，请予支持。两被上诉人答辩称：本案是道路交通事故案件，此事实双方没有异议。因道路交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在强制保险最高 规定的；其次，法律面前人人平等，家属也不例外，交通事故造成自己家属死亡的，保险公司也应当给予赔偿。答辩人认为原判决认定的事实清楚，适用法律正确，审理 ...
//www.110.com/panli/panli_40830492.html -了解详情
应予维持。张明生、刘东伟未答辩。二审查明的的事实与原审相同。本院认为：依照相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人 伤残程度及其它相关情况确定，原判确定为1万元并无不妥；交通事故案件责任的划分，应以公安交警部门的事故认定书为据，原审正是本着该原则处理该项问题。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_16841477.html -了解详情
%即23 510.26元，不追究第二被告的赔偿责任。 原审被告郭丽敏未提出答辩。 原审被告范玉武辩称，对原告的诉讼请求无意见。 本案经前郭县人民法院审理 事故责任，但是原告不请求第二被告赔偿。 原审认为，审理机动车之间发生交通事故案件，其赔偿责任采用过错责任原则。第二被告范玉武驾驶的摩托车与范春玉驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_227280.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务