的案件却很少,这部分反映了道路交通事故的精神损害赔偿还没有得到司法实践的一致认同:“无过错责任中有无精神损害赔偿”?对于这一问题,理论上还 终身的遗憾与痛苦,必须给予抚慰与补偿”,据此,判决由气雾剂公司、用具厂共同赔偿原告贾国宇273257、83元。其中包括精神损害赔偿金100000元。而在同一法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-12640.html -
了解详情
赔偿标准不一致,不利于对同类受害人的公平保护。二是受害人为城镇人员的赔偿标准远远高于农村人员,不符合部分地区农村人员年均收入已同于甚至高于城镇人员年均 这一矛盾规定的认识根源在于,没有对交通事故责任和损害赔偿责任进行逻辑区分,导致交通事故责任认定的结果直接成为损害赔偿责任分担的依据。实际上,在认定交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-9550.html -
了解详情
时驾驶人员必须立即停车,保护现场。本案,许旭贺知道发生交通事故却没有立即停车逃离现场,使事故现场发生变动,证据灭失,公安人员因此无法收集证据,导致该 支配人,直接经管营运车辆,直接享受车辆营运收益,应当依照《交通事故认定书》确认的责任承担相应的赔偿责任。恳请上级法院查明事实,维持原判,驳回上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_82549.html -
了解详情
田中旭所在单位证明书不能证明该三人参与了孙美玲交通事故调解,交警部门所制作的《调解终结意见书》上也没有反映这三人参与了调解。故上述6组证据材料不能 从平衡保险公司、投保人与受害人利益的角度,第三人承担的赔偿责任应以《道路交通事故处理办法》所确定的赔偿标准为限,超出部分的损失由二被告按照所承担的责任进行 ...
//www.110.com/panli/panli_72508.html -
了解详情
路口,死者张丽桃是骑自行车冲黄灯而发生本次道路交通事故的主张,只有被告李?洪的陈述,没有其他证据佐证,因此不能确认是哪一方当事人实施了违反 本案的事实酌情确定机动车一方与行人一方各自承担80%和20%的责任恰当,本院予以维持。由于道路交通事故损害赔偿案件属于人身损害案件,因此根据本案的性质,关于赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_42431.html -
了解详情
人林桂好发生交通事故,作为机动车一方的被上诉人范永根应依法承担民事赔偿责任。而林桂好驾驶自行车行经人行横道的路段横过机动车道时没有下车在人行横道内 应于本判决发生法律效力之日起10日内向上诉人汤尹济、汤思敏赔偿医疗费64254.78元、住院伙食补助费1890元、护理费7800元、丧葬费9489.5元、 ...
//www.110.com/panli/panli_30510.html -
了解详情
保险与机动车第三者责任强制保险之间没有本质的区别,应按照第三者责任强制保险的规定来处理当前的交通事故纠纷,否则,当前道路交通事故人身损害赔偿案件的处理 该规定,可予确认。对于住宿费问题,广州中华保险公司对于以三人计算费用没有异议,因此,原审法院按照汕头地区国家机关一般工作人员出差的住宿标准计算住宿费, ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -
了解详情
一审判决程序合法。在此次交通事故中交警部门明确认定驾驶粤A/04329号小货车的郑典祥没有事故责任,既然没有事故责任,即没有赔偿的义务,当然就不 责任险。一审法院不区别车上人员责任险和第三者责任险的话,车上人员责任险的设置就没有意义了。对于是第三者强制责任险还是第三者责任险,保监会的意见认为现行第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html -
了解详情
系道路交通事故损害赔偿纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告胡建委跨越中心虚线超车时,对实施超车所需安全距离判断错误,没有充分预见 证实,原审法院不予支持。8、伙食补助费1110元÷2=555元。三原告只要求赔偿300元,是其处分自己民事权利的真实意思表示,原审法院予以准许,伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -
了解详情
固定手术。综上所述,为维护原告的合法权益,诉请法院判令:一、被告共同赔偿原告医疗费10076.40元、误工费5746.20元、护理费652.30元、营养费4150元、 认定书没有异议;2、原告吴健伶不按交通规则穿行道路,在本案交通事故中存在重大过错,被告已经采取了紧急措施,因此应当减轻被告的赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_49978026.html -
了解详情