一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告农忠民、黄海花支付交通事故赔偿款35105.9元。二、被告莫高峰和 、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发[2004]34号）第21条规定，一审法院以上诉人为本案被告是 ...
//www.110.com/panli/panli_69444.html -了解详情
事故的全部责任，被上诉人龙宪菊对事故不负责任。交警部门的交通事故责任认定书事实清楚，证据充分，程序合法，原审法院据此作出判决，正确合法，本院予以维持。上诉人 不予支持。 其次，关于被上诉人龙宪菊第二次住院的治疗费用是否与本案交通事故有关的问题。依日常生活经验，结合被上诉人龙宪菊第一次治疗出院时的出院证 ...
//www.110.com/panli/panli_63982.html -了解详情
是夫妻关系，与成信吉、成优文是父女父子关系。原审判决认为：该交通事故发生在设有交通信号灯的十字交叉路口，虽经交警部门的现场勘察，仍无法查清 提出异议，表明已经确认原审法院认定的事实。另外，根据广东省高级人民法院和广东公安厅关于《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条的 ...
//www.110.com/panli/panli_61250.html -了解详情
对梁俭成的赔偿承担连带赔偿责任。理由：一审判决适用法律不当，判决错误，请二审法院依法予以纠正。一、道路交通事故损害赔偿依据的是过错原则，在本案中， 暂时不处理。因此，上诉人不能免责。根据广东省高级人民法院《关于处理道路交通事故案件若干问题的通知》第10条：“因驾驶员逃逸而无法查明其身份的，公安交通管理 ...
//www.110.com/panli/panli_42632.html -了解详情
事故发生的真相。三、一审法院根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干问题的意见》认定本案是机动车方与行人发生 对此承担不利的后果，故本院对上诉人的上述主张不予支持。原审判决确认本案属机动车与行人之间发生的交通事故正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_22507.html -了解详情
人的诉讼请求。1、根据新的《道路交通安全法》和《广东省高级人民法院及广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，在交通事故发生 娟、张敏玲、张少丰先于本次交通事故中的另两个受害人刘泳媚、刘泳然向法院起诉主张权利，则原审法院判决由上诉人在200000的责任限额内对 ...
//www.110.com/panli/panli_22124.html -了解详情
。关于原告诉讼请求中的营养费，由于原告方未能提出医疗机构的意见，故原审法院对原告提出的营养费请求不予支持。关于原告诉讼请求中的住院期间伙食费，与 证明对方存在过错的情况下，原审判决依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条关于“机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_21521.html -了解详情
损失。为维护合法权益，原告特依法提起民事诉讼，请法院依法判决：1、被告人保南宁公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾 、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为：关于本案诉讼时效的问题。本案是一起因交通事故造成原告人身损害而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_46527630.html -了解详情
的，赔偿权利人与机动车方自行达成协议的，该协议应当是为处理道路交通事故损害赔偿问题签订的民事合同，双方应当按照该协议履行，但张国祥自述该款项 的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人天平湖北分公司上诉认为原审法院判决其承担700元案件受理费明显不公，其不应承担一审案件受理费。因天平湖北分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46213276.html -了解详情
辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额 等证据证实。本院认为：关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，黄保全在该事故中承担事故的主要责任；孟名贤承担事故 ...
//www.110.com/panli/panli_33937669.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务