停止侵犯美的公司实用新型专利权(专利号为ZL01265127。3)的行为，即立即停止销售安吉尔29LD-SX型饮水机，并于本判决生效之日起十日内销毁库存 ，还需要考虑法律规定的其他要素。一审判决将“产品是否落入专利保护范围”与“被告是否侵权”这两个不同性质的问题混淆，误认为上诉人申请鉴定的是法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_42248.html -了解详情
消费群体，包括学生及从事文字处理的人员；经营者为从事文具产品销售的经营者。其次，关于相关公众对商标是否广为知晓的判断。本院认为，一方面，确定相关公众中对 “”在其生产的复读机上进行使用的行为构成对原告商标权的侵犯，依法应承当停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告没有提供自己直接损失的证据，根据被告李伟 ...
//www.110.com/panli/panli_35514.html -了解详情
收入、利润及利税总额、企业总体经济效益均位居全国离心泵行业前三位。同时，“双轮”产品销售区域亦遍布中国和世界各地。因此，应认定“双轮”商品的销售量大，销售区域 轮”图文组合商标作为气压水罐的商标进行使用。2、关于原告商品与被控侵权是否属于同类产品的问题。原告将“双轮”商标注册在《分类表》第七类，并主要 ...
//www.110.com/panli/panli_33226.html -了解详情
证据保全的过程。在保全中，公证员来到东辛采油厂供应站仓库，对招远销售处销售的195“鲁鑫”牌加力管钳包装箱中提取合格证和装箱单，装箱单记载的装箱日期 知识产权局鲁知法处字(2002)第4号专利纠纷处理决定书送达后，是否又生产和销售了侵权产品问题。本院认为，山东省知识产权局作出的专利纠纷处理决定书，已经 ...
//www.110.com/panli/panli_33082.html -了解详情
趣不是知识产权方面的专家，也无法核准每天在易趣网上登陆的无数物品的卖家是否都侵权，因此，易趣需要您帮助我们指认表面上并不侵犯您的权利的物品(如何向易趣 网络交易专用平台的提供者，以有偿使用收费方式在网上出租店铺，且未对陈宏征销售的侵权产品尽到应尽的审查义务，故其应对被告陈宏征的上述商标侵权行为承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_30667.html -了解详情
与原告的注册商标相近似，是判定被告上海新英公司是否侵权的关键。对于原告的注册商标与被控侵权的商标是否近似，合议庭存在两种不同意见。合议庭少数意见认为：系 对上海新英公司自2003年9月1日起至2004年7月31日止的销售侵权产品情况进行审计；还曾申请原审法院聘请会计师到上海新英公司处进行审计，因上海 ...
//www.110.com/panli/panli_29926.html -了解详情
9、 10、 11，充分证明了被上诉人灵龙公司通过成都市金牛区灵龙管件经销部将涉案侵权产品销售并运送给被上诉人鑫和美公司，最终通过鑫和美公司的网点对外销售的事实 塑PP-R管材管件进行宣传等。因仅凭该协议不能确定“灵龙”牌管件是否侵犯涉案外观设计专利，因此，该证据不具支持金德公司上诉主张的证明力，对此 ...
//www.110.com/panli/panli_27634.html -了解详情
。故本院对被告的主张不予支持。本院对原告主张被告销售侵权产品的行为，予以支持。被告销售的产品是否落入原告外观设计专利权保护范围。根据《中华人民共和国 茶几与原告的ZL200430051099。5专利图片进行外观形状对比，二者属于相同类型和用途的产品，即均为茶几；二者的外观特征a－e分别与A－E显示的 ...
//www.110.com/panli/panli_27535.html -了解详情
被告湖北省襄樊市内燃机配件厂(以下简称襄樊厂)、被告昆明市西山区立信汽车修理厂(以下简称汽修厂)专利侵权纠纷一案，本院于2002年7月10日受理后，于2002年8月26 ？四、判决理由及主文本院认为，襄樊厂生产销售的被控侵权产品侵犯了胡正纯的专利权。对于产品是否侵权的判定，应当以原告专利权利要求中记载 ...
//www.110.com/panli/panli_27196.html -了解详情
是否可以认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第(一 脑白金”广告词被广大公众所知晓。截止2004年上半年，“脑白金”产品销售收入已达351600万元，销售区域遍及除西藏、台湾、香港和澳门特别行政区以外的全国各省 ...
//www.110.com/panli/panli_26483.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务