王晓可，该公司职员。原告林百涛诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法组成合议庭，于 等级而按行业自定的严格限制被保险人权利、免除保险人部分责任的相关条款不产生法律效力，鉴定所在对原告的伤残等级评定时采用现时通用的《道路交通事故受伤人员伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_12988485.html -了解详情
法务。原告王花诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。（以下简称太平洋保险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 对责任免除的内容未专门性的告知；（3）、该条款第8条对原告不产生法律效力，其第二款也属于免责条款；（4）、事实上，被告的保险代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_12782922.html -了解详情
让。原告马晓丽与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称保险公司）、刘鹤萍、胡秀让人身保险合同纠纷一案，本院于2009年8月10日受理后，依法 ，如未按约定日期交付，自次日起60日为宽限期间，本案因原告未在合同约定的期限内交付保费，导致保险合同效力中止。原告2008年8月31日申请合同效力后， ...
//www.110.com/panli/panli_7537551.html -了解详情
通信有限公司南阳市分公司郊区营业部(以下简称南阳联通营业部)、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称财保南阳分公司)人身保险合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院提起 合同主体，受益人应当是谁；二、本案的保险理赔程序是否合法。本院经审理查明，李红坡系李秀成、蔡同荣之子。1999年4月30 ...
//www.110.com/panli/panli_7253787.html -了解详情
欧阳群彪与被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、被告中国人寿保险股份有限公司双峰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理后，依法由审判员 原告提出2006年6月18日才收到被告签发的保险合同，并不影响合同效力，况且被告人寿保险双峰支公司对合同效力不持异议，原、被告签订的康宁终身 ...
//www.110.com/panli/panli_231372.html -了解详情
。 上诉人中国人寿保险股份有限公司永兴支公司（以下简称寿险永兴支公司）因人身保险合同纠纷一案，不服永兴县人民法院（2008）永民初字第460号民事判决，向 导致投保人作出对自己不利的选择，购买了康宁定期保险，该免责条款对投保人没有约束力，不发生法律效力。投保人已全面履行交纳保险费的义务，保险人应当依法 ...
//www.110.com/panli/panli_186048.html -了解详情
。 原告蓝日鸿因与被告中国人寿保险股份有限公司于都县支公司（以下简称国寿于都支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2008年10月10日受理后，经征询原、被告放弃 或未签名，但蓝春元追认了此两份保险合同，故两份保险除一些限制性、免除责任条款因被告未明确说明不产生效力外，其他条款不违反法律、法规禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_136967.html -了解详情
鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人李枝援、毕美兰因人身保险合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第3293号民事判决， 保险人责任免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同的投保人是云南省交通高级技工学校，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_106785.html -了解详情
该项主张既不真实，也不合常理，本院不予采信。故原、被告双方的人身保险合同成立。 三、关于本案管辖权问题。被告当庭答辩称本案不应由本院管辖。 胜意外伤害医疗保险金10 000元、意外伤残保险金50 000元，合计60 000元，于本判决发生法律效力后三日内履行。 本案诉讼费1300元，由被告华泰财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_101649.html -了解详情
保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人免责条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院研究室关于对 成立，其反驳主张本院不予支持。 综上，原、被告订立的《学生平安保险合同》属人身保险合同，按照保险法的规定，杨峰既有权向第三人主张侵权赔偿，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-133197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务