应当受理”。本案中，二被上诉人认为，二上诉人的企业名称侵犯其在先注册和使用的企业名称，使他人对商品或者服务来源产生混淆，构成不正当竞争，遂向一审 被上诉人的诉讼及请求，符合前述司法解释第二条的规定，因此，一审法院将本案作为民事案件进行审理并作出判决是正确的。至于二被上诉人是否选择通过行政诉讼解决因企业 ...
//www.110.com/panli/panli_277779.html -了解详情
科曼多有限公司并未提供其2003年4月24日前将“科曼多”作为企业名称或商品名称在中国境内进行商业使用的证据，因此其对该汉字组合不享有专有 间向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请在第20类商品上注册“科曼多 KOMANDOR”文字商标以及“地球仪＋枫叶”图形商标，上述两项申请均 ...
//www.110.com/panli/panli_113610.html -了解详情
利益受损。商标侵权理论中，混淆是商标保护的评判标准，消费者是否能将商品或服务与提供者正确地联系在一起而不发生混淆，是商标保护的标准。 也将LUNGKOW用作龙口的英文名称使用。况且，金华公司、龙口加工厂本身就在同一产品包装上同时使用了LUNGKOW与LUNGKUW两种拼写作为龙口的英文表述方式，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-57014.html -了解详情
，科曼多有限公司并未提供其2003年4月24日前将“科曼多”作为企业名称或商品名称在中国境内进行商业使用的证据，因此其对该汉字组合不享有专有 间向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请在第20类商品上注册“科曼多KOMANDOR”文字商标以及“地球仪＋枫叶”图形商标，上述两项申请均 ...
//www.110.com/panli/panli_90099.html -了解详情
“王老吉”凉茶饮料作为“王老吉”凉茶系列产品中的一种，与知名商品“王老吉”凉茶具有不可分离性，并且东莞鸿道公司从1996年已开始使用该装潢，并投入 的底色相同，文字的颜色相同，文字的排列位置均为近似，虽两者之间的商品名称、商标、企业名称等略有不同，并不影响两者装潢近似的认定，从整体观察，被告罐装“二十 ...
//www.110.com/panli/panli_85144.html -了解详情
组成的图形商标A(第3133936号、第3133937号)以及图形商标B，分别核准注册的商品或服务类别为第16类和第35类，并没有在该类别上注册核准 主张不予支持。而“北大青鸟APTECH”并非常见的文字使用方法，体现了阿博泰克公司的名称特点，具有一定的独创性，可以作为著作权所保护的作品，但是北京华育 ...
//www.110.com/panli/panli_79827.html -了解详情
组成的图形商标A(第3133936号、第3133937号)以及图形商标B，分别核准注册的商品或服务类别为第16类和第35类，并没有在该类别上注册核准 本院不予支持。而“北大青鸟APTECH”并非常见的文字使用方法，体现了原告的名称特点，具有一定的独创性，可以作为著作权所保护的作品，但是被告北京华育网 ...
//www.110.com/panli/panli_79825.html -了解详情
一直使用至今，对于企业名称使用不当问题，依法应由有关行政管理机关处理，而不能由此认定当事人的权利丧失。医保天津分公司对知名商品'松树牌'人参精口服液的特有 损失进行的审计，其依据主要是二被上诉人向法庭提供的统计报表。其中有些项日作为本案损失并不妥当，因此，原审法院在此审计结论的基础上作出的损失认定有失 ...
//www.110.com/panli/panli_69900.html -了解详情
特有名称、包装与装潢以及被上诉人的涉案缝纫线使用的名称、包装、装潢是否与上诉人的大王缝纫线商品名称、包装、装潢相近似，足以造成相关消费者混淆误认等进行举证 认为，根据一审庭审笔录反映的事实，被上诉人确实在一审中曾向法院提供其使用的黄色包装盒作为证据材料，在以后的庭审中又表示将该份证据撤回，但被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_62289.html -了解详情
生产的趵突泉特酿为“质量免检产品”，2001年4月山东省工商行政管理局授予原告使用的“趵突泉”商标为“山东省著名商标”，2001年5月济南市消费者协会授予原告生产的 ：一、被告济南市历城区仲宫酿酒厂停止使用“趵特”、“磨砂”、“绿磨砂”作为其白酒产品的商标和商品名称。二、被告济南市历城区仲宫酿酒厂停止 ...
//www.110.com/panli/panli_39875.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务