的鉴别检验，我局查明原告非法销售假冒伪劣卷烟的违法事实，随后依照法定程序作出行政处罚决定。我局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求 公开销毁，处以查扣卷烟总价值50%即596元的罚款的行政处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法，应当判决维持。行政机关违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的 ...
//www.110.com/panli/panli_107150.html -了解详情
于2009年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人范锡昌及其委托代理人范杰雄，被上诉人隆回县公安局的特别授权委托代理人陈善红到庭参加诉讼。原审第三人罗青连 其本人签名。合议庭对同一证人前后有矛盾的证词不予认定。 除一审认定的事实外，二审另查明，隆回县公安机关在作出该行政处罚决定过程中，上诉人范锡昌陈述第 ...
//www.110.com/panli/panli_101324.html -了解详情
年4月11日对本案进行了公开开庭审理，上诉人赵泉及其委托代理人胡某，被上诉人汉阳区公安局的委托代理人黄某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 其陈述和申辩后，作出阳公（行）决字2010001580号行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，依法应予以 ...
//www.110.com/panli/panli_46315766.html -了解详情
判决正确。请二审法院依法维持一审判决，维护公安机关依法行使职权。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为：本案被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为事实不清、证据不足及程序违法的主张，没有证据证明。被上诉人在经过调查、询问、取证后，决定对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_40849261.html -了解详情
对原告作出的行政处罚决定，一直未向原告送达行政处罚决定书，违反了《公安部关于公安机关办理行政案件程序规定》中法律文书送达的规定，属程序违法。三、被告作出的该行政 人对其进行殴打，但胡善芳对此予以否认，被告调查取证中，除周祖云及其女儿冷静的证言外，对此无其他充分证据予以证实。而且，周祖云陈述打人者乘坐的 ...
//www.110.com/panli/panli_27736773.html -了解详情
拘留或五百元以下罚款。而被告海城市公安局对原告车丽平作出的公安行政处罚决定未能提供情节较轻的证据；从原告车丽平2009年5月26日报案到第 管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案处罚决定系由海城市公安局作出的，处罚决定又告知“向海城市公安局或海城市 ...
//www.110.com/panli/panli_15656615.html -了解详情
决定书；2、驻公复决字（2010）第12号行政复议决定书，以上证据证明原告雷建华被公安机关予以治安行政处罚的事实。3、证人张XX证言；4、证人王XX 雷国际将聂宪民及其妻子王香兰打伤。本院认为：被告享有本案处理职权，被告作出的确公（石）决字（2009）第0802号公安行政处罚决定事实清楚、程序合法、 ...
//www.110.com/panli/panli_7095790.html -了解详情
穆春丽不服被告上蔡县建设局于2008年5月17日作出的（2008）上建罚字第215号行政处罚决定一案，于2008年12月15日向本院提起行政诉讼 行政诉讼法》第二条之规定:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告具备本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_1773105.html -了解详情
之规定，判决维持被告沈阳市公安局苏家屯分局于2007年5月13日作出的沈公苏行决字[2007]第0133号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王秀芬上诉称，原审判决及被诉治安行政处罚决定认定事实不清。虽然我有阻拦施工行为，在交涉中也存在一定的肢体冲突，但是修路的钱是给 ...
//www.110.com/panli/panli_264668.html -了解详情
向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人杨亚琴及其委托代理人张百和，被上诉人东陵分局委托代理人王彦、周禾到庭参加了诉讼，本案 一耳光，致使调查工作不能正常进行。被告据此对原告作出拘留十日的处罚决定。原审法院认为，东陵分局作为公安机关具有作出行政拘留处罚的法定职权，被告对原告作出 ...
//www.110.com/panli/panli_264644.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务