。 本院根据上述认证查明:1994年11月15日,中包总公司(甲方)与北京市朝阳区房地产管理局供暖公司(乙方)签订《供暖协议书》,约定:甲方职工居住由乙方负责供暖的 、单位,热费的收缴仍按原办法执行,凡供热企业与代收代缴单位有热费收缴合同的,继续按原合同执行。 以上事实,除上述当事人提供的证据外,另有 ...
//www.110.com/panli/panli_126955.html -
了解详情
的供暖费。 上述事实,有供暖协议、用户单位职工供暖费明细表及庭审笔录在案为证。 本院认为,天宝伟业公司与凤凰公司签订的供暖协议书,不违反法律、行政法规 ,应当认定在2007年3月15日之后,天宝伟业公司与凤凰公司之间形成了事实的供热合同法律关系。对凤凰公司的该项辩论意见,本院不予采纳。天宝伟业公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_110059.html -
了解详情
被上诉人北京科丰热力供应中心(以下简称科丰中心)供用电、水、气、热力合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第07221号民事判决,向本院 供暖形式证明1份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:服务公司与科丰中心签订的供暖协议,系双方当事人真实意思表示,且不违背法律、行政法规的禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_108187.html -
了解详情
与被上诉人北京德茂物业管理有限公司(以下简称德茂物业公司)供用热力合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第15329号民事判决,向本院提起 不符合北京市政府规定的供暖费由单位负担的范围,天桥百货公司不应承担该房屋的采暖费用。二、天桥百货公司与德茂物业公司签订的供暖协议书明确约定,每 ...
//www.110.com/panli/panli_108118.html -
了解详情
管理者,按照物业公司与北京市海淀区中黎科技园物业管理委员会签订的物业管理委托合同,由物业公司承担上述房屋的物业管理工作,其中包括水、电、气以及供暖等费用的代收代缴。自2002年11月至2007年3月,物业公司已代涮肉馆向供热单位垫付了供暖费125 898.42元。2007年9月15日,物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_108067.html -
了解详情
现已审理终结。 原告起诉称,原告是北京市朝阳区芍药居北里小区的供热单位,原告依据与被告柏树旅馆签订的供暖协议,为被告的职工张永利居住的位于北京市朝阳区芍药居北里小区 付款责任。现被告万泰昌公司主张其与东方康泰公司签订的协议中确认双方已解决存在的全部问题,因被告万泰昌公司与东方康泰公司所签的协议对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_103976.html -
了解详情
某物业公司集中安装。在空调安装过程中,由于某物业公司更换空调安装单位,致使我损失了850元返工费,另有多项房屋质量问题均拖延解决。因某物业公司违反 相关证据材料在案佐证。原审法院判决认定:依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力。某物业公司与吴某签订的供暖协议书,系双方当事人的真实意思表示,且不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_44306162.html -
了解详情
)诉至原审法院称:我公司与居住在北京市西城区X里XX号楼XX室(以下称涉案房屋)的周XX存在事实上的供取暖关系,周XX应依法交纳供暖费,但周XX自 供暖费之约定自然终止。周XX作为房屋的使用人虽未与XX热力公司签订供暖合同,但其实际接受了XX热力公司的供热服务,故周XX应按时缴纳涉案房屋2005年12 ...
//www.110.com/panli/panli_44298926.html -
了解详情
委托原告代管,被告也都按期交纳了物业服务费及供暖费。被告曾于2006年9月8日承诺其单位职工68套住房在单位政策未变的情况下,仍将委托原告负责管理 代管合同》以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为,原告嘉仁物业公司与被告北仪创新公司通过签订《房屋委托代管合同》的方式确立了双方之间的权利义务关系,双方还在 ...
//www.110.com/panli/panli_297974.html -
了解详情
认为,弘城物业公司与雪花冷冻箱厂签订的供暖协议,内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定,亦未侵犯他人之合法权益,应属合法有效。按照合同约定,雪花冷冻箱厂 40元的诉讼请求予以支持。雪花冷冻箱厂辩称彭二生于1999年已调离该单位,不应再继续交纳供暖费,但雪花冷冻箱厂未提交证据证明其已通知弘城物业公司彭 ...
//www.110.com/panli/panli_296476.html -
了解详情