孟县天然保健食品饮料厂催要,该被告一直拖欠不还。1996年8月15日,原告要求担保人河南省中原内燃机配件总厂承担保证责任,但其至诉讼时也未履行还款义务。截止 在此之后的六个月内向保证人主张保证权利,在这一点上,合议庭合议时,意见是一致的。但是,河南省中原内燃机配件总厂的担保行为是否已过保证期限,它是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-36849.html -
了解详情
未提出时效抗辩的,应视为债务人放弃该时效利益,法院不应主动审查诉讼时效是否已过,否则,即是违反了私法自治原则,有干预债务人行使处分权之嫌。本案中,借款 计算保证合同的诉讼时效。结合《担保法》第26条第2款的规定,应认为保证期间是保证人对已确定的主债务承担保证责任的期间,属于除斥期间。债权人只能在此期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-498327.html -
了解详情
基数,按银行同期流动资金贷款利率计付)。 【审理】 一审法院经审理后认为,作为保证人,担保公司就其已向某银行五莲支行清偿刘某的债务依法享有追偿权 利息损失的问题。 一、关于担保公司行使追偿权是否已满足相关条件的审查 1、保证人的追偿权是法律赋予保证人的法定权利,任何人不得随意剥夺 《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-498052.html -
了解详情
追偿。 争议焦点及观点分析: 本案中,争议的焦点是:银行违反约定的放款方式向借款人发放借款,是否应减轻保证人的保证责任?笔者认为,在这种情形下保证人的 ,从上文保证的相关法律规定的内涵来看,应当减轻(连带)保证人的责任。 三、从违约的结果来看,担保人的风险加重与银行的违约行为有直接的因果关系 保证人作 ...
//www.110.com/ziliao/article-205487.html -
了解详情
给李某,担保人林某虽然参与了主合同的签订,因主合同是非法合同,故担保人林某是否承担担保责任不在民事诉讼的范畴之内,故应裁定驳回原告的起诉。 [管析] 笔者 超过债务人不能清偿部分的三分之一。 综上,笔者认为,通过法院审理后,如发现保证人林某如有过错,则承担相应的赔偿责任,如无过错,则判决驳回原告的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-240389.html -
了解详情
给李某,担保人林某虽然参与了主合同的签订,因主合同是非法合同,故担保人林某是否承担担保责任不在民事诉讼的范畴之内,故应裁定驳回原告的起诉。 [管析] 笔者 超过债务人不能清偿部分的三分之一。 综上,笔者认为,通过法院审理后,如发现保证人林某如有过错,则承担相应的赔偿责任,如无过错,则判决驳回原告的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-212918.html -
了解详情
给其出具借条一张,写明:今借到白某农行贷款伍万元整。王某、叶某作为担保人在借条上签名。同日,谢某与农行某支行签订了《农户贷款借款合同》,借款金额 具有可预见性。 第二,谢某向白某出具借条以及王某和谢某以保证人身份在借条上签字的真实目的并非是为了催促白某及时还贷。由于贷款5万元系谢某与农行某支行签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-472019.html -
了解详情
年3月8日,谢丽芳在信联社向黄伟忠发出的《催收逾期贷款通知书》上签“担保人谢丽芳”。2001年3月6日,信联社向法院提起诉讼,请求被告黄伟忠归还借款四 期间为主债务届满之日起二年。而本案的主债务届满之日是1997年9月14日,故保证人谢丽芳的保证期间是自1997年9月15日起至1999年9月15日止。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44526.html -
了解详情
年3月8日,谢丽芳在信联社向黄伟忠发出的《催收逾期贷款通知书》上签“担保人谢丽芳”。2001年3月6日,信联社向法院提起诉讼,请求被告黄伟忠归还借款四 期间为主债务届满之日起二年。而本案的主债务届满之日是1997年9月14日,故保证人谢丽芳的保证期间是自1997年9月15日起至1999年9月15日止。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40658.html -
了解详情
一概不能成立新的保证关系却又有失偏颇,其忽略了债权人向保证人发出的催款通知书的具体内容是否能成立新的保证合同。 最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在 并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,故不成立新的保证合同,也不是对原保证关系的重新确认。所以,王某不应承担保证责任。 作者: 马轩 ...
//www.110.com/ziliao/article-269276.html -
了解详情