住院的实际天数和相关标准，确认为580元。（7）关于残疾赔偿金，被告A公司及第三人A保险公司认为原告的伤情有自身存在病情因素所导致，但没有相应的 十五条之规定，判决如下：一、第三人**保险公司**支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李*死亡伤残赔偿无责任限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_8855307.html -了解详情
范围）、查档费80元（第三人认为不属于交强险理赔范围）、拐杖费165元，予以准许。（2）关于护理费，根据鉴定结论及相关标准等，确认为3,160元（ 可待实际发生后，依有效证据循合法途径主张。综上，**保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金5,000元、护理费3,160 ...
//www.110.com/panli/panli_6804418.html -了解详情
基本用药和治疗报销范围，被告保险公司也没有提交证据证明双方在签订被告制作的格式保险合同时，明确告知了原告申请保险理赔必须符合国家规定的基本用药和 事故伤者救治超出国家规定基本用药和治疗范围的责任，对本案原告应予免除。关于双方争执的护理费标准问题，本院认为以河南省2009年度农村人口人均纯收入与农村居民 ...
//www.110.com/panli/panli_4298403.html -了解详情
、《中华人民共和国合同法》的有关条款以及双方保险合同的具体约定。上诉人是否理赔，如何理赔，也只应按双方的保险合同的约定来履行。（三）一审法院对 六条的规定，上诉人保险公司应在保险金额范围内向被上诉人甘桂元承担全额的赔偿责任。 另，关于上诉人认为一审法院对医药费、后期医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费的 ...
//www.110.com/panli/panli_105969.html -了解详情
出院后原告的伤情经鉴定构成十级伤残。本次事故经交警部门认定：杨建负事故主要责任，兰勇负事故次要负任。肇事车辆在被告保险公司投保了金额为50000元的第三者 年4至7月，最高人民法院分别就此做出了处理意见的函，说明关于道路交通事故，应当按照保险合同确定保险公司的责任。并在7月份发了明传给各省，确定7月1 ...
//www.110.com/panli/panli_105624.html -了解详情
，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任问题。诉讼中，两原告及各被告对本案交通事故先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行理赔均无异议，本院 .7元，4、精神损害抚慰金15000元，合计122170.7元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿两原告的金额是110000元，尚余的12170.7元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_50030784.html -了解详情
，故我公司在商业险范围内不再对张XX进行保险理赔。保险公司在合同中约|定了一次性理赔，被授权人高XX也明确知道，还签了字。交强险项下中住院 金，原告已构 成伤残，需要精神抚慰，原告主张数额合理，予以支持。关于后续治疗费，原告未提交相应证据，不予支持，原告可在实际发生后另行主张。 在保险公司保险时签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-493075.html -了解详情
机构鉴定，原告戴某某所受损伤构成拾级伤残。湘A686B9号轿车的车主为被告谢某某，该车在中国某某保险公司长沙市分公司购买了交强险，故中国某某 22487.95元（74959.85元×0.3）。中国某某保险公司长沙市分公司辩称只按照保险合同的约定承担保险合同的理赔责任，不承担侵权责任，符合法律规定，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_46422379.html -了解详情
均无异议，但对交通费两被告均认为应按原告的就医次数计算，对停车费被告保险公司认为不属于理赔范围，被告周某某亦不同意赔偿。本院认为，两被告对原告提交的证据 强险医疗费用项下为10 000元，属死亡伤残赔偿项下为40 112元，属财产损失项下为1 200元，应由被告保险公司赔偿。其余的损失，由被告周某某按 ...
//www.110.com/panli/panli_46155767.html -了解详情
原告的伤情并不够九级伤残，同时我公司也不认可被抚养人生活费，最后原告主张的鉴定费、复印费、诉讼费均不在保险理赔范围内。被告××保险公司未向本院提交书面证据。 范围内予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_39630834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务