时间为一年,而张某宣告死亡的时间也早已超过了合同期限。因此,保险公司拒绝赔偿。 原告则认为,从张某的实际死亡和依法宣告死亡是需要一个过程 应当按照合同约定向受益人进行赔付。 综上,法院认为,原告作为被保险人张某的合法继承人,请求被告支付身故保险金符合法律规定,遂判决被告保险公司支付给原告保险金15万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-462433.html -
了解详情
时间为一年,而张某宣告死亡的时间也早已超过了合同期限。因此,保险公司拒绝赔偿。 原告则认为,从张某的实际死亡和依法宣告死亡是需要一个过程 应当按照合同约定向受益人进行赔付。 综上,法院认为,原告作为被保险人张某的合法继承人,请求被告支付身故保险金符合法律规定,遂判决被告保险公司支付给原告保险金15万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-462306.html -
了解详情
所发生的赔付责任包括救助基金先行垫付的抢救费用追偿,应由承保的保险公司按照法定义务在责任限额范围内支付。超出支付责任限额的部分,再向肇事责任人追偿。肇事逃逸不能成为保险公司拒绝履行合同约定赔付义务的理由。保险公司作为合同一方,必须依法履行保险合同约定的责任与义务,向被保险人支付规定的赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-379067.html -
了解详情
焦点分析, 本案的焦点之一,酒驾交保公司是否承担保险赔偿责任。 当庭保险公司以保单,保险合同条款、保监会的规定拒绝承担保险责任。但本律师当庭辩论认为被告赵某虽 伤者而言,无辜被撞后最迫切的是使身体得到救治,而非对肇事者的惩罚。保险公司进行赔付,较之肇事者的赔偿更快,更有保障,也更能确保伤者的利益。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-284724.html -
了解详情
侧面相撞,造成他儿子刘跃昌经抢救无效死亡。事发后,王海发赔付他2.4万元,保险公司赔付了3.9万元,被告刘杰分文未付。他们请求被告赔偿医疗费3769.6元 款14000元作一次性处理,今后刘杰、刘永杰和原告不再向王海法索要任何损失。如保险公司拒绝理赔,王海法应与刘杰、刘永杰及原告一同起诉保险公司或另行 ...
//www.110.com/panli/panli_211155.html -
了解详情
的规定,承担此事故的全部责任。 余亮喜遂起诉到法院,要求夏先生及所在汽车公司连带承担7.6万余元的赔偿责任。 夏先生称,该车已购买第三者责任险,就应 保险合同规定,汽车撞人才是交通事故,车上摔下人不是交通事故,不该由保险公司先行赔付。 为此,办案法官建议司机与伤者先行达成民事调解,再由夏先生依保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-46726.html -
了解详情
未予支持,维持原判。由于B公司以无力赔偿为由,不执行调解认定的赔偿责任,保险公司依照法院判决及机动车辆保险合同,赔付A公司42700元,同时取得了被保险人 元,与物价部门定损42700元之间有10400元的差额,保险公司应该追加赔偿。这一要求被保险公司拒绝。A公司遂于1999年7月3日向当地法院起诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-34968.html -
了解详情
保险公司有权拒赔;且赔偿义务人是陈某,朱某没有承担赔偿责任,故保险公司拒绝赔偿。朱某于2003年4月7日向法院起诉,要求法院判令保险公司 的。保险合同是射幸合同,投保人购买保险后能否获得保险金的赔付取决于在保险合同有效期内保险事故是否发生。正因为保险合同具有这一特性,为了避免不法之徒利用他人的财产或 ...
//www.110.com/ziliao/article-34655.html -
了解详情
,理由如下:一、符合交强险的设立宗旨。交强险的设立目的在于保障受害人因被保险机动车给被害人造成伤害时能够得到及时救治,并保障被保险人和受害人的合法权益在总体上不盈利不亏损。如果保险公司以醉酒为由拒绝对受害人的人身损害进行赔付,则显然与此相悖。二、符合法律规定。根据《机动车交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-145248.html -
了解详情
合同的全部手续。2000年11月7日被保险人赵某某死亡。赵某向保险公司要求理赔,遭到拒绝。赵某遂向法院起诉。 [争议]在审理过程中,双方围绕赵某之 的保险合同,受法律保护,对双方当事人都具有法律约束力。当保险事故发生后,保险公司应当按照约定履行自己的赔付义务,不得擅自解除合同。 第二,从证据的角度看, ...
//www.110.com/ziliao/article-143840.html -
了解详情