责任。被告高xx辩称，2005年3月杨xx向五堵信用社贷款30万元时，当时确实找过我作担保，我给他贷款担保了，但2007年11月22日杨xx办理借新 来院应诉，逾期未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。被告高xx则辩称自己不是贷款担保人，向本院提出申请，要求对《保证担保承诺书》、《保证担保借款合同》中连带 ...
//www.110.com/panli/panli_46454228.html -了解详情
答辩称：民事调解书已经明确龙帕拉公司为借款人，建工公司和大修厂为连带责任保证人。大修厂履行担保义务后向借款人和其他担保人追偿，符合法律规定。建工公司认为大修厂 理由如下：1、无书面证据反映龙帕拉公司与大修厂之间曾约定由龙帕拉公司出面代大修厂向十里牌信用社贷款230万元。2、本院审理(2006)锡民二初 ...
//www.110.com/panli/panli_13119339.html -了解详情
订立后，原告依合同履行了义务，借款期限届满后，被告孟秋立未偿还贷款本金及利息，担保人范胜利、粤盛公司未履行担保义务。要求被告孟秋立偿还借款300000元 。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2008年6月25日，原告与借款人即被告孟秋立，保证人即被告范胜利、粤盛公司签订保证担保借款合同， ...
//www.110.com/panli/panli_303295.html -了解详情
*、马2*、潘**不服上诉称：我在2005年5月31日之前的2002年确实在该信用社贷款3万元，但我于2004年将本金3万元交给当时的该社信贷员刘惠平，由刘 我们不认可，不存在这样的事实。对证4、对三担保人的签名及印章不认可，不是本人的。对证5、借款人及三担保人的签名及印章均不属实，不予认可。对证6、 ...
//www.110.com/panli/panli_282551.html -了解详情
于2007年9月死亡）因承包工程需要资金，于2005年11月15日在我社下辖的城关信用社立据借款50000元，且签具了抵押登记协议书并进行了抵押登记，被告聂东红系该 的义务。被告聂东红虽系该借款的连带责任担保人，但其与刘光平是夫妻关系，以刘光平名义所借的贷款系与被告聂东红在婚姻存续期间为家庭建设所负的 ...
//www.110.com/panli/panli_203228.html -了解详情
责任。原判对此事实不予认定，却错误认定沃德公司与市区信用社形成了事实上的借款关系，沃德公司为本案的实际借款人，错误判决沃德公司承担本案的还款责任。本案 资金紧张，通过林州市政府协调，从市区信用社贷款，市区信用社经审查调查，要求王发明以个人名义贷款，这种情况下王发明才与市区信用社签订了借款合同，并用沃德 ...
//www.110.com/panli/panli_37778187.html -了解详情
。对证据14，被告杜改萍认为王金国的名字是由王金忠名字改成的，证实原告与借款人串通骗取了借款。本院认为，原告的证据1、2、5、6中的杜改萍和孟 借款人所承担的全部责任。合同签订后，原告依约贷款给王金忠100000元，双方立借据一份，被告杜改萍、孟可伟在该借据担保人栏内签名、捺指印。至2010年7月29 ...
//www.110.com/panli/panli_37358443.html -了解详情
陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年5月18日，原告与借款人即被告苗喜梅，保证人即被告刘新义、邢红强、于秋霞签订保证 包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；每月20日前把利息交到信用社；贷款逾期的，按合同载明的利率上浮40%，未按约定用途 ...
//www.110.com/panli/panli_9256582.html -了解详情
规定，可以认定上诉人与被上诉人信用社之间新的担保合同成立，上诉人李明珊应依新的保证合同承担责任。2、本案并未超过诉讼时效，主债务人李平及担保人李明珊都 ，该借款保证合同合法有效。同年4月22日，贷款人埠头信用社依约发放了该份合同项下的贷款，作为借款人的被上诉人李平依约负有按期偿还借款的义务，上诉人李明 ...
//www.110.com/panli/panli_66922.html -了解详情
守信卡形式在彭营信用社贷款50000元，期限一个月，约定月利率为0.84%，并提供郑保成、郑保川、郑保泉、郑保全、郑秀岑为连带责任担保人。保证合同约定： 。本院认为，被告李永志向原告彭营信用社贷款，被告郑保成、郑保川、郑保泉、郑保全、郑秀岑与原告签订连带责任保证书为借款人提供担保，原、被告之间已形成 ...
//www.110.com/panli/panli_43845042.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务