提供的证据2相冲突；对证据6的真实性无异议，且能证明借款人系轵城镇政府开办企业，该协议亦未消灭双方之间的债权债务关系。被告佳美橡胶厂对上述证据 ，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息。1993年12月19日，农行济源支行轵城营业所、再生橡胶厂与工业公司签订贷款抵押协议书，协议约定：再生 ...
//www.110.com/panli/panli_22490764.html -了解详情
借款时,由担保人吴朝阳承担偿还借款之责。被告许剑明未作答辩。被告翁茵辩称:其与被告许剑明于2010年3月24日已离婚,双方在离婚协议书上 由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条 公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还 ...
//www.110.com/panli/panli_20518973.html -了解详情
份，申请贷款10万元。同日被告吕鹏魁与原告邮政银行签订了《商户联保协议书》，同意对被告赵亮山的上述借款作为担保人，承担连带保证责任。2008年10月6 起至2010年10月6日止，贷款人可以根据联保小组任意一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，3、联保小组任意一成员自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_16518743.html -了解详情
相关费用。2002年12月3日，张金锁自愿作为室内装饰消费贷款人缪炜的第一担保人，出具《担保书》，承诺当贷款人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任；对 相关法律规定和合同约定，本院予以支持。保险公司与光大银行、长江广源公司签订的《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》中约定，《中国人民保险公司个人住房装修 ...
//www.110.com/panli/panli_298270.html -了解详情
相关费用。 2003年7月17日，韩雪锋自愿作为室内装饰消费贷款人米国连的第一担保人，出具《担保书》，承诺当贷款人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任；对 《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》中第七条约定的内容相矛盾{保证范围包括（1）乙方保证保险的免赔额部分（借款人所欠款项的10%）（2）因借款人不 ...
//www.110.com/panli/panli_183111.html -了解详情
、谈话记录，被告韩景明提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与韩景明、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_159433.html -了解详情
、谈话记录，被告李士杰提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与李士杰、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_159419.html -了解详情
、谈话记录，被告杨术杰提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与杨术杰、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_159416.html -了解详情
、谈话记录，被告谭树柏提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与谭树柏、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_159413.html -了解详情
、谈话记录，被告王永军提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与王永军、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕发东瑞公司作为担保人，欺骗、胁迫借款人与卢沟桥支行签订个人住房借款合同，该合同项下贷款的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_159404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务